Ухвала суду № 137801077, 29.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.06.2026Справа № 910/3258/26

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Перемоги, 30, с. Киїнка, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15505)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035)

про скасування рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, відповідно до якого просить:

- Скасувати рішення № 60/14-р/к справа № 181/60/238-рп/к.25 від 12 березня 2026 року адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, яким визнано дії Киїнської сільської ради порушенням Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2026 р. у справі № 910/3258/26 повернуто позовну заяву Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026, апеляційну скаргу Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.03.2026 скасовано, а справу № 910/3258/26 передано до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали справи № 910/3258/26 передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, разом із позовною заявою Киїнською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить:

- Відкрити провадження по справі за позовом Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасування розпорядження від 16 жовтня 2025 року №60/238-рп/к справа № 181/60/238-рп/к25 про початок розгляду справи за ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

- Заборонити Північному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України надсилати вимоги та збирати будь-яку інформацію необхідну для розгляду справи за ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції до винесення рішення по суті спору.

Судом встановлено, що вказану заяву про забезпечення позову створено в системі «Електронний суд» 15.12.2025, тоді як позовну заяву - 24.03.2026.

Більше того, заявлені в заяві про забезпечення позову від 15.12.2025 вимоги не стосуються предмету позовних вимог, викладених у позовній заяві від 24.03.2026, що суперечить вимогам ст.ст. 136, 139 Господарського процесуального кодексу України. Тож, заяву про забезпечення позову суд не приймає до розгляду.

У разі виникнення дійсних належним чином підтверджених обставин, які були б достатніми для забезпечення позову, заявник не позбавлений права та можливості звернутись з відповідною заявою до суду в процесі розгляду спору.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 23.07.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відзиву (відзивів), а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та 5.26 розділу 5 ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О. Підченко