Ухвала суду № 137801016, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/4315/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА НАФТОГАЗОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЛЛІ ЛОДЖИСТІКС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР"

2. Фізична особа-підприємець Цуркан Володимир Іванович

про стягнення 2 828 431,20 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасники справи:

Від позивача: Колибельников Г.В.

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи-1: не з`явився.

Від третьої особи-2: не з`явився.

Від третьої особи-3: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА НАФТОГАЗОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 828 431,20 грн за Договором №000035650 поставки нафтопродуктів від 25 вересня 2025 року. Також, до позову долучено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО СМАРТ ПАУЕР" залишено без руху.

22.04.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 18.05.2026, в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛЛІ ЛОДЖИСТІКС» та на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОТОВАР»; Фізичну особу-підприємця Цуркан Володимира Івановича.

29.04.2026 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 23.04.2026.

04.05.2026 до суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи.

11.05.2026 до суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення.

Суд 18.05.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 25.06.2026. Судом встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів з дати отримання відзиву на позов; відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 10 днів з дати отримання відповіді на відзив.

Представники відповідача, третіх осіб -1,-2,-3 у підготовче засідання 25.06.2026 не з`явились.

Представник позивача 25.06.2026 у підготовчому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.

Як було вказано вище, позивач звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА НАФТОГАЗОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" про стягнення заборгованості в розмірі 2 828 431,20 грн за Договором №000035650 поставки нафтопродуктів від 25 вересня 2025 року.

До позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати

№ 1 у Головного управління ДПС у м. Києві наступну інформацію: чи був взятий податковий кредит з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТОГАЗОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» в загальній сумі 471 405,20 грн. в період з вересня 2025 по 15.04.2026, який був виписано по податкових накладних №№ 927204 та 925205 від 27.09.2025, зареєстрованими товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» та в деклараціях за який період відображені ці податкові накладні;

№ 2 у Головного управління ДПС у Полтавській обл. наступну інформацію: чи був взятий податковий кредит з податку на додану вартість Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТОГАЗОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ» в загальній сумі 471 405.20 грн. в період з вересня 2025 по 15.04.2026, який був виписано по податкових накладних №№ 927204 та 925205 від 27.09.2025, зареєстрованими товариством з обмеженою відповідальністю «СВРО СМАРТ ПАУЕР» та в деклараціях за який період відображені ці податкові накладні;

№ 3 у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГОВАР» оригінали наступних документів: договору про надання транспортних послуг №№ 28082025 від 28.08.2025, укладений між ТОВ «УКРНАФТОТОВАР» та ТОВ «УКРАІНСЬКА НАФТОГАЗОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ», Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №1032 від 28.09.2025 про виконання договору про надання транспортних послуг №28082025 від 28.08.2025, товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 0227 від 27.09.2025;

№ 4 у ФОП Цуркан Володимира Івановича оригінали наступних документів: договору про надання транспортних послуг, укладений між ФОП Цуркан Володимир Іванович) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА НАФТОГАЗОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ»; Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) про виконання договору про надання транспортних послуг. укладений між ФОП Цуркан Володимир Іванович та ТОВ «УКРАІНСЬКА НАФТОГАЗОТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ», товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 0237 від 27.09.2025.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наразі, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування інформації у ГУ ДПС у м. Києві та ГУ ДПС у Полтавській обл., оскільки, відповідач не заперечує та не спростовує обставини щодо поставки товарів за Договором №000035650 поставки нафтопродуктів від 25 вересня 2025 року. Натомість податкова звітність є додатковим і опосередкованим засобом доказування поставки. За таких умов, суд вважає клопотання передчасним.

Також, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги позивача про витребування оригіналів договору № 28082025 від 28.08.2025, акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 1032 від 28.09.2025, ТТН № 0227 від 27.09.2025, оскільки копії відповідних документів долучено до матеріалів справи.

Враховуючи те, що підпис представника відповідача (вантажоодержувача) на ТТН на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 0237 від 27.09.2025 відсутній, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Фізичної особи-підприємця Цуркана Володимира Івановича доказів в підтвердження здійснення перевезення за товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 0237 від 27.09.2025 (замовник ТОВ "Українська нафтотранспортна компанія"), в тому числі належним чином засвідчену копію ТТН № 0237 від 27.09.2025 з підписом представника вантажоодержувача та акт приймання-передачі послуг за наслідками здійснення перевезення згідно ТТН № 0237 від 27.09.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Цуркана Володимира Івановича у строк до 09.07.2026 докази в підтвердження здійснення перевезення за товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 0237 від 27.09.2025 (замовник ТОВ "Українська нафтотранспортна компанія"), в тому числі належним чином засвідчену копію ТТН № 0237 від 27.09.2025 з підписом представника вантажоодержувача та акт приймання-передачі послуг за наслідками здійснення перевезення згідно ТТН № 0237 від 27.09.2025.

3. Підготовче засідання у справі відкласти на 16.07.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко