Ухвала суду № 137801015, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/14917/25

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Воробйова Катерина Вікторівна;

2. державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна;

3. ОСОБА_2

про визнання недійсними договору та акту, скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасники справи:

Від позивача: ОСОБА_4

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи-1: не з`явився.

Від третьої особи-2: не з`явився.

Від третьої особи-3: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (далі-відповідач), в якому позивач просив суд

1. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу, який було укладено між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Закритим акціонерним товариством "КРІОДУЙОС" (UAB "KRIODUJOS", ідентифікаційний номер: 302892704) 15 квітня 2025 року стосовно продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374).

2. Визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "АРАЛІЯ МВ", який було підписано між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Закритим акціонерним товариством "КРІОДУЙОС" (UAB "KRIODUJOS", ідентифікаційний номер: 302892704), 15 квітня 2025 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воробйовою Катериною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 427, 428.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374) - запис від 16 квітня 2025 року №1000681070010041358, яким державним реєстратором Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчинніковою Вітою Ігорівною було виключено зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" Закрите акціонерне товариство "КРІОДУЙОС" і замість нього до складу учасників включено громадянку України ОСОБА_1 .

4. Визнати за громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374) у розмірі 36 043 354,13 (тридцять шість мільйонів сорок три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 13 копійок, що становить 99,99 % (дев`яносто дев`ять цілих і дев`яносто дев`ять сотих відсотків) від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374).

5. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374) у загальному розмірі 36 046 958,83 (тридцять шість мільйонів сорок шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 83 копійки та розподілити частки учасників у Товаристві з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374) наступним чином: ОСОБА_1 - 36 043 354,13 (тридцять шість мільйонів сорок три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 13 копійок, що становить 99,99 % (дев`яносто дев`ять цілих і дев`яносто дев`ять сотих відсотків) від статутного капіталу, ОСОБА_2 - 3 604,70 (три тисячі шістсот чотири) гривні 70 копійок, що становить 0,01 % (нуль цілих і одна сота відсотка) від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРАЛІЯ МВ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374).

Ухвалою суду від 09.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.01.2026, встановлено строк для подання до суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

24.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі №910/14917/25.

25.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Розгляд справи № 910/14917/25, який призначено на 26.01.2026, не відбувся, у зв`язку із повітряною тривогою у місті Київ.

Ухвалою суду від 26.01.2026 повідомлено представників учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 16.02.2026, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Воробйову Катерину Вікторівну, державного реєстратора Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікову Віту Ігорівну, ОСОБА_2 , встановлено в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третім особам строк для надання пояснень щодо позову до 11.02.2026 року, зобов`язано позивача направити третій особі ( ОСОБА_2 ) копію позову з доданими до нього документами та зобов`язано відповідача направити третім особам копію відзиву з доданими до нього документами, докази чого надати суду потягом 5 днів, з дати проголошення даної ухвали.

06.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

09.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2026.

Судом 16.02.2026 у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про прийняття заяви позивача про уточнення позовних вимог, однак суд розцінює її, як заяву про зміну предмета позову, спір вирішується з її урахуванням, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 02.03.2026.

02.03.2026 до суду від третьої особи-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/14917/25 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/10322/25.

Судом 16.02.2026 у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 13.04.2026.

23.03.2026 до суду третьої особи-3 надійшли письмові пояснення.

23.03.2026 до суду третьої особи-3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі №910/14917/25 в порядку статті 231 ГПК України в частині визнання за громадянкою України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЛІЯ МВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374) у розмірі 36 043 354,13 (тридцять шість мільйонів сорок три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 13 копійок, що становить 99,99 % (дев`яносто дев`ять цілих і дев`яносто дев`ять сотих відсотків) від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЛІЯ МВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374); визначення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЛІЯ МВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374) у загальному розмірі 36 046 958,83 (тридцять шість мільйонів сорок шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 83 копійки та розподілення частки учасників у Товаристві з обмеженою відповідальністю «АРАЛІЯ МВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374) наступним чином: ОСОБА_1 - 36 043 354,13 (тридцять шість мільйонів сорок три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні 13 копійок, що становить 99,99 % (дев`яносто дев`ять цілих і дев`яносто дев`ять сотих відсотків) від статутного капіталу, ОСОБА_2 - 3 604,70 (три тисячі шістсот чотири) гривні 70 копійок, що становить 0,01 % (нуль цілих і одна сота відсотка) від статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРАЛІЯ МВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 39601374). Вказане клопотання мотивоване тим, що частина заявлених позовних вимог не підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки питання визнання права власності на активи литовської компанії «КРІОДУЙОС» має вирішуватись виключно судами Литовської республіки.

23.03.2026 до суду третьої особи-3 надійшло клопотання про звернення суду з судовим дорученням в порядку ст. 367-368 ГПК, в якому останній просив суд

1. звернутись до уповноваженого органу Литовської республіки через Міністерство юстиції України із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою отримання з Центру Регістрів та архіву завіреної копії реєстраційної справи та усіх архівних документів АТ "КРІОДУЙОС" (UAB "KRIODUJOS"; kodas 302892704).

2. звернутись до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13) із дорученнями про надання (сприяння у наданні) правової допомоги (консультації), з метою отримання положень Цивільного кодексу Литовської республіки, Цивільного процесуального кодексу Литовської Республіки та Закону ЛР "Про акціонерні товариства", які стосуються наступних питань: яка процедура розподілу активів юридичної особи, що ліквідовується? чи існує виключна або пріоритетна підсудність судовим органам Литовської республіки справ щодо розподілу активів юридичних осіб, які ліквідовуються або ліквідовані? чи підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню правочини, які стосуються відчуження активів юридичної особи?

3. зупинити провадження у справі №910/14917/25 до надходження відповідей від уповноваженого органу Литовської республіки.

13.04.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

13.04.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

13.04.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про звернення суду з судовим дорученням в порядку ст. 367-368 ГПК.

Ухвалою суду від 13.04.2026 призначено підготовче засідання на 27.04.2026, у зв`язку із тривалою повітряною тривогою у місті Київ.

16.04.2026 до суду до суду третьої особи-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд 27.04.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання третьої особи-3 про відкладення розгляду справи.

Судом 27.04.2026 у підготовчому засіданні відкладено розгляд клопотання третьої особи-3 про зупинення провадження у справі №910/14917/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/10322/25.

Ухвалою суду від 27.04.2026 відкладено підготовче засідання на 21.05.2026 та частково задоволено клопотання представника третьої особи-3 від 23.03.2026.

13.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2026.

Суд 21.05.2026 у підготовчому засіданні про відсутність відповіді на прохання, яке було скеровано Міністерства юстиції України.

Судом 21.05.2026 у підготовчому засіданні розглянуто клопотання про зупинення провадження у справі №910/14917/25 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/10322/25.

Представник третьої особи-3 у підготовчому засіданні 21.05.2026 підтримав клопотання

Представник позивача 21.05.2026 у підготовчому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

За результатом розгляду клопотання про зупинення провадження у справі №910/14917/25 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/10322/25, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Вказане клопотання мотивоване тим, що справи № 910/10322/25 та № 910/14917/25 є пов`язаними, неможливість розгляду справи № 910/14917/25 до моменту розгляду справи №910/10322/25.

Предметом спору в справі № 910/10322/25 є визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін відомостей про ТОВ «АРАЛІЯ МВ» (ЄДРПОУ: 39601374) - запис № 1000681070010041358 від 16.04.2025 щодо виключення із складу учасників товариства Компанії «КРІОДУЙОС» і замість неї включення ОСОБА_1 ; визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «АРАЛІЯ МВ» про звільнення директора ОСОБА_3 та призначення на посаду директора ОСОБА_1 та затвердження нової редакції статуту; визнання протиправним та скасування державної реєстрації змін відомостей про ТОВ «АРАЛІЯ МВ» (ЄДРПОУ: 39601374) - запис № 1000681070011041358 від 04.06.2025 щодо зміни керівника ТОВ «АРАЛІЯ МВ» та реєстрації нової редакції статуту. Учасниками справи № 910/10322/25 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «АРАЛІЯ МВ», Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Державний реєстратор Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації Овчиннікова Віта Ігорівна.

На думку заявника, враховуючи предмет справи № 910/14917/25 та її учасників, вищевказані справи мають спільні правовідносини, стосуються однієї частки статутного капіталу товариства, тих самих учасників і тих самих реєстраційних дій, що вказує на пов`язаність зазначених справ між собою.

Крім того, у справі № 910/10322/25 судом буде вирішено питання щодо наявності підстав для скасування державної реєстрації змін відомостей про ТОВ «АРАЛІЯ МВ» (запис № 1000681070010041358 від 16.04.2025 та запис № 1000681070011041358 від 04.06.2025), а тому, на переконання заявника, зазначені обставини та докази, що їх підтверджують/спростовують є предметом дослідження суду саме у межах справи №910/10322/25 та без встановлення відповідних обставин, фактично неможливим є розгляд даної справи № 910/14917/25.

Відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно із частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Таке право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати:

- як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

Під неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом слід розуміти неможливість для даного господарського спору самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

При цьому, вищевказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає, що представник третьої особи-3 не навів переконливих доводів, які б давали підстави дійти висновку щодо відсутності об`єктивної можливості при наявності іншого спору у справі №910/10322/25 встановити всі обставини, які необхідно з`ясувати для правильного вирішення справи № 910/14917/25.

Суд 21.05.2026 у підготовчому засіданні постановив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання третьої особи-3 про зупинення провадження у справі.

Також, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 25.06.2026 та повторно буде скеровано прохання до МЮУ про надання офіційного тексту Цивільного кодексу Литовської Республіки, Закону Литовської Республіки "Про акціонерні товариства" та інших нормативно-правових документів (у разі наявності) Литовської Республіки, положеннями яких регулюються: процедура розподілу активів юридичної особи (акціонерного товариства), що ліквідовується; форма правочинів, які стосуються відчуження активів юридичної особи; підсудність судовим органам Литовської Республіки справ щодо розподілу активів юридичних осіб, які ліквідовуються або ліквідовані.

02.06.2026 до суду від Міністерства юстиції України надійшла відповідь на ухвалу суду від 21.05.2026.

08.06.2026 до суду від Міністерства юстиції України надійшла відповідь на ухвалу суду від 21.05.2026.

Представники відповідача, третіх осіб -1,-2,-3 у підготовче засідання 25.06.2026 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання третьої особи-3 про закриття провадження в частині у справі №910/14917/25 в порядку ст. 231 ГПК України, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позовні вимоги не заявлено до литовської компанії «КРІОДУЙОС» щодо визнання права власності на майно.

В підготовчому засіданні 25.06.2026 представник позивача не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 25.06.2026 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 25.06.2026, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.07.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Усатенко