Ухвала суду № 137800898, 24.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/57/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 Справа № 908/674/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФРАХТВЕРСАНД (вул. Акінфієва Івана, буд. 18, офіс 301, м. Дніпро, 49000; код ЄДРПОУ 45214698)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖПРОМГРАНІТ (вул. Волгоградська, буд. 26-А, кв. 91, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 44026557)

про стягнення 1 073 003,23 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: Гудименко О.М. (в режимі відеоконференції) - ордер серії АЕ №1483903 від 13.03.2026;

Від відповідача: Харламов Д.І. (в залі суду) - довіреність №12/03-26/1 від 12.03.2026;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2026 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 24.06.2026 о 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке вирішено проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.06.2026 здійснювалось і фіксувалось з використанням підсистеми "Електронний суд ЄСІКС.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені. з поважних причин в підготовчому провадженні в порядку ст. 207 ГПК України.

Представник відповідача надав письмове клопотання про долучення доказів, в обґрунтування якого посилається на те, що у позовній заяві вказано, що станом на момент її подання (18.03.2026) сума основного боргу відповідача за Договором №11/06/25 про надання транспортних послуг від 11.06.2025 складає 984 145,21 грн, яку позивач і наразі просить стягнути. Однак, відповідачем, після подання позивачем позовної заяви, були здійснені платежі на його користь в рахунок погашення вказаної заборгованості за Договором №11/06/25 про надання транспортних послуг від 11.06.2025. Позивачем не було повідомлено суд про здійснення відповідачем, після подання позовної заяви, погашення основної заборгованості на загальну суму 235 000 грн. 00 коп. Тобто загальна сума заборгованості відповідача на користь позивача наразі складає не 984 145,21 грн., а 749 145,21 грн. Отже, у зв`язку із тим, що місто Запоріжжя останні декілька місяців знаходиться під постійними обстрілами, як вночі так і в день, в тому числі КАБами і балістичними ракетами, що призвело до того, що керівник відповідача переймався особистою безпекою та не перевіряв електронну пошту та, відповідно, не знав, що був поданий цей позов, то відповідач просить суд відповідно до статті 119 ГПК України поновити відповідачу пропущений строк на подання доказів, а саме: платіжної інструкції в національній валюті №280 від 06.04.2026 на суму 50 000 грн. 00 коп., платіжної інструкції в національній валюті №290 від 10.04.2026 на суму 25 000 грн. 00 коп., платіжної інструкції в національній валюті №318 від 22.04.2026 на суму 20 000 грн. 00 коп., платіжної інструкції в національній валюті №341 від 15.05.2026 на суму 100 000 грн. 00 коп., платіжною інструкції в національній валюті №379 від 05.06.2026 на суму 40 000 грн. 00 коп. та долучити до матеріалів справи вказані докази.

Відповідно до положень ч.3 ст. 80 ГПК України - відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладені у заяві обставини, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання доказів поважними, поновити строк для подання доказів та залучити докази додані до вказаного клопотання.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі з урахуванням здійснених оплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про долучення доказів та поновлення строку щодо їх подання Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖПРОМГРАНІТ від 23.06.2026 задовольнити.

2. Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 06.07.2026 об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков