Ухвала суду № 137800880, 30.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"30" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/391/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Управління поліції охорони в Миколаївській області, м. Миколаїв Миколаївської області б/н від 23.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6156/26 від 23.06.2026) про видачу дубліката наказу у справі №907/391/25 за позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області, м. Миколаїв Миколаївської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 2 319 796,69 грн, у тому числі 2 313 901 грн основного боргу та 5895,69 грн трьох процентів річних,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2025 у справі №907/391/25 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинь НП, вул. Молодіжна, будинок 9, с. Сторожниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89421 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 44858321) на користь Управління поліції охорони в Миколаївській області, вул. Шевченка, будинок 52, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 40109016) суму 2 313 901 грн (Два мільйони триста тринадцять тисяч дев`ятсот одну гривню) та 34 708,50 грн (Тридцять чотири тисячі сімсот вісім гривень 50 коп.) на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. В іншій частині позову відмовити.

На примусове виконання рішення від 09.10.2025 у справі №907/391/25 Господарським судом Закарпатської області видано відповідний наказ від 13.01.2026.

Управління поліції охорони в Миколаївській області, м. Миколаїв Миколаївської області через підсистему Електронний суд подало заяву б/н від 23.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6156/26 від 23.06.2026), за змістом якої просить видати дублікат наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2026 у справі №907/391/25.

Дослідивши вищевказану заяву, суд доходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

З аналізу вищенаведених законодавчих положень випливає, що заявник в якості належних доказів надіслання іншим учасникам справи копії заяви про видачу дубліката наказу (у разі відсутності у таких учасників справи електронних кабінетів) має подати суду розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який свідчить про факт прийняття для пересилання поштового відправлення відділенням зв`язку разом із описом вкладення кореспонденції в цінний лист, що підтверджує зміст відповідного поштового відправлення.

Водночас заявником, у порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України, до матеріалів заяви не долучено доказів, які б підтверджували факт надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю Волинь НП заяви про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2026 у справі №907/391/25.

При цьому, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Волинь НП має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Водночас суд бере до уваги, що положення ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України в частині залишення позовної заяви без руху не можуть бути застосовані до заяви із процесуальних питань, а в даному випадку, до заяви про видачу дубліката наказу. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 25.02.2021 у справі №906/977/19.

Відтак, із урахуванням того, що заява Управління поліції охорони в Миколаївській області, м. Миколаїв Миколаївської області б/н від 23.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6156/26 від 23.06.2026) про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2026 у справі №907/391/25 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить доказів її надіслання іншому учаснику справи, суд доходить до висновку, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Управлінню поліції охорони в Миколаївській області, м. Миколаїв Миколаївської області б/н від 23.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6156/26 від 23.06.2026) про видачу дубліката наказу Господарського суду Закарпатської області від 13.01.2026 у справі №907/391/25 на 1 аркуші із додатком на 2 аркушах.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 30.06.2026.

Суддя Л.І. Пригара