Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
___________________________
УХвала
"17" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/206/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
при секретарі судового засідання Мартон М.М.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ №17/06 від 17.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5959/26 від 17.06.2026) про залишення без розгляду клопотання, викладеного у письмових поясненнях у справі №907/206/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ до відповідача Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області про стягнення 2105,39 грн пені, 190,18 грн інфляційних нарахувань та 242,72 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/206/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ до відповідача Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, с. Бедевля Тячівського району Закарпатської області про стягнення 2105,39 грн пені, 190,18 грн інфляційних нарахувань та 242,72 грн трьох процентів річних (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ через підсистему Електронний суд подав письмові пояснення №06/05 від 06.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4257/26 від 06.05.2026), в яких, серед іншого просить у разі закриття провадження у даній справі в частині погашеної заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг сплаченого судового збору пропорційної до розміру вимог, щодо яких провадження буде закрито.
Водночас поданим через підсистему Електронний суд клопотанням №17/06 від 17.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5959/26 від 17.06.2026) представник Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг просить клопотання про повернення судового збору, яке міститься у письмових поясненнях від 06.05.2026 залишити без розгляду.
Із даного приводу суд зазначає, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено процедуру залишення без розгляду заяв відповідного змісту, відтак, суд, застосовуючи аналогію закону на підставі ч. 10 ст. 11 ГПК України, розцінює клопотання представника позивача як клопотання про залишення позову без розгляду.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.
За наведених обставин, суд доходить до висновку про залишення без розгляду клопотання про повернення судового збору, яке міститься у письмових поясненнях представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ №06/05 від 06.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4257/26 від 06.05.2026).
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України
суд ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання про повернення судового збору, яке міститься у письмових поясненнях представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ №06/05 від 06.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4257/26 від 06.05.2026), залишити без розгляду.
2. Ухвала господарського суду набирає законної сили на підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (без виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала складена та підписана 30.06.2026.
Суддя Л.І. Пригара
Судове рішення № 137800826, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/206/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: