Ухвала суду № 137800817, 30.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/782/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави (м.Коростишів Житомирського району Житомирської області)

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м.Рівне)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський короп" (с.Меденичі Дрогобицького району Львівської області);

3. Державного підприємства "АйФіш" (м.Київ)

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить:

- визнати недійсним договір №390-у оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 24.02.2025, укладений між орендодавцем - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, орендарем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліський короп" та балансоутримувачем - Державним підприємством "АйФіш";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський короп" повернути Державному підприємству "АйФіш" гідротехнічні споруди рибогосподарської технологічної водойми нагульного ставу "Василівка", що перебуває на балансі Державного підприємства "Айфіш" та знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Василівка у складі: гребля нагульного ставу "Василівка" (інв. № 949/1), водовипуск нагульного ставу "Василівка" (інв. № 949/2), рибо уловлювач нагульного ставу "Василівка" (інв. №949/3), рибозбірний осушувальний канал нагульного ставу "Василівка" (інв. №949/4), контурна дамба зимувальних ставів № 1-6 (інв. №1098/1), роздільна дамба зимувального ставу № 1 з зимувальним ставом № 2 (інв. №1098/2), роздільна дамба зимувального ставу № 2 з зимувальним ставом № 3 (інв. №1098/3), роздільна дамба зимувального ставу № 3 з зимувальним ставом № 4 (інв. №1098/4), роздільна дамба зимувального ставу № 4 з зимувальним ставом № 5 (інв. №1098/5), роздільна дамба зимувального ставу № 5 з зимувальним ставом № 6 (інв. №1098/6), роздільна дамба зимувального ставу № 6 з вирощувальним ставом № №1 (інв. №1098/7), водовипуск зимувального ставу № 1 (інв. №1098/8), водовипуск зимувального ставу № 2 (інв. №1098/9), водовипуск зимувального ставу № 3 (інв. № 1098/10), водовипуск зимувального ставу № 4 (інв. №1098/11), водовипуск зимувального ставу № 5 (інв. №1098/12), водовипуск зимувального ставу № 6 (інв. № 1098/13), водовипуск зимувального ставу №1 (інв. №1098/14), водовипуск зимувального ставу № 2 (інв. №1098/15), водовипуск зимувального ставу № 3 (інв. №1098/16), водовипуск зимувального ставу № 4 (інв. №1098/17), водовипуск зимувального ставу № 5 (інв. №2 1098/18), водовипуск зимувального ставу № 6 (інв. №1098/19), контурна дамба вирощувальних ставів № 1-2 (інв. №1098/20), роздільна дамба вирощувального ставу № 1 з вирощувальним ставом № 2 (інв. №1098/21), водовипуск вирощувального ставу № 1 (інв. №1098/22), водовипуск вирощувального ставу № 1 (інв. №1098/23), водовипуск вирощувального ставу № 2 (інв. №1098/24), водопостачальний канал риборозплідника інв. №10987/25).

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує, що договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, №390-у від 24.02.2025 укладений між відповідачами всупереч вимогам статей 1, 14, 14-2 Закону України "Про аквакультуру", статей 4, 51 Водного кодексу України, статей 58, 124, 134 Земельного кодексу України, статті 186 ЦК України та статей 3, 4, 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", а тому на підставі статей 203, 215 Цивільного кодексу України даний договір № 390-у від 24.02.2025 підлягає визнанню недійсним. В свою чергу, відповідно до приписів ст.216 ЦК України, об`єкт оренди - гідротехнічні споруди підлягають поверненню балансоутримувачу - Державному підприємству "АйФіш".

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 28 липня 2026 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 622.

4. Прокурору надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

5. Відповідачам рекомендувати відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Прокурору надіслати суду та відповідачам відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.

7. Відповідачам надіслати суду та прокурору заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.

8. Сторонам визначитись щодо:

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів;

- розміру заявлених судових витрат;

-доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

Звернути увагу суб`єктів, визначених у ч.6 ст.6 ГПК України, на необхідності виконання обов`язку зареєструвати офіційну електронну адресу в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 30.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А. друк.

1- у справу;

2- 3 - Коростишівська окружна прокуратура, Житомирська обласна прокуратура через "Електронний суд";

4-5 - відповідач 1, відповідач 3 через "Електронний суд";

6- відповідач 2 код ЄДРПОУ 42397045 (рек. з повід).