Ухвала суду № 137800772, 29.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

29 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1503/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи заяву відповідача

та клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про залучення третьої особи у справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7

до Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

за участю представників сторін (в режимі відеоконференції):

- від позивача: ОСОБА_1., ордер на надання правничої допомоги серії АТ №1122738 від 16.12.2025

- від відповідача: ОСОБА_2., ордер на надання правничої допомоги серії АА №1685257 від 04.03.2026

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1" ІНФОРМАЦІЯ_3, з яких 10977136,33 грн штрафу за відмову від виконання державного контракту (договору) на поставку товарів ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 процентів за користування коштами попередньої оплати, сплаченими на виконання контракту, а також стягнення судового збору.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконав взятого на себе за державним контрактом (договором) на поставку товарів ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 від 10.04.2025 зобов`язання з поставки товару в погоджений сторонами строк, посилаючись на невиконання обов`язків контрагентом - компанією "ІНФОРМАЦІЯ_6 Достроково повернувши кошти, сплачені в якості попередньої оплати на виконання умов державного контракту, відповідач фактично відмовився від виконання зобов`язання щодо придбання та поставки товару для потреб ІНФОРМАЦІЯ_7.

Ухвалою від 24.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 24.12.2025 о 09:10 (а. с. 94 у т. 1).

Однак, 24.12.2025 судове засідання у справі №906/1503/25 не відбулося, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 (оприлюднений 15.12.2025), суддю Прядко О. В. призначено суддею Західно апеляційного господарського суду.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи №906/1503/25, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 15.01.2026 з врахуванням ухвали від 16.01.2026 про виправлення описки, господарський суд прийняв справу до розгляду на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 11.02.2026 о 14:30 (а. с. 200,201 у т. 1).

10.02.2026 до суду від Компанії "RNR Sp. z o.o." надійшла заява від 09.02.2026 з додатками про врахування позиції вказаної компанії щодо виконання державного контракту (договору) на поставку товарів ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 від 10.04.2025, яку ухвалою від 11.02.2026 господарський суд повернув заявнику (а. с. 204- 219; 223 у т. 1).

Іншою ухвалою від 11.02.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 10.03.2026 о 10:00, витребував у позивача додаткові документи (а. с. 224 у т. 1).

10.03.2026 до суду від відповідача надійшли клопотання про приєднання доказів та продовження процесуального строку на надання додаткових доказів (вх. г/ с. №01-44/994/26 (а. с. 1 - 23 у т. 2), які задоволені господарським судом протокольною ухвалою від 10.03.2026.

Ухвалою від 10.03.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 14.04.2026; відклав підготовче засідання суду (а. с. 26 у т. 2).

10.03.2026 до суду від ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1" надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1002/26) про розгляд справи у закритому судовому засіданні та про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва (а. с. 28 - 33 у т. 2).

09.04.2026 до суду від позивача надійшли заперечення щодо задоволення клопотання відповідача від 10.03.2026 (вх. г/с №01-44/1002/26) (а. с. 42 - 45 у т. 2).

13.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/1507/26) про продовження процесуального строку на приєднання доказів до справи (а. с. 46 - 76 у т. 2).

14.04.2026 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення від 13.04.2026, у яких викладено клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні з інших підстав ніж у клопотанні від 10.03.2026 (вх. г/с №01-44/1002/26) (а. с. 78 - 80; 81 - 86 у т. 2).

Ухвалою від 20.04.2026 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача від 10.03.2026 (вх. г/с №01-44/1002/26) про розгляд справи у закритому засіданні суду та про передачу справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, відклав підготовче засідання для розгляду справи, клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, викладеного у письмових поясненнях від 13.04.2024 (а. с. 266, 67 у т. 2).

14.05.2026 до суду від відповідача надійшли клопотання про приєднання доказів та продовження процесуального строку: вх. 301-44/1932/26 та вх. г/с №01-44/1936/26).

Ухвалою від 14.05.2026 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи, клопотань відповідача про розгляд справи у закритому засіданні суду та про продовження процесуального строку на подання доказів на 01.06.2026 о 14:30 (а.с. 25,26 т.3).

22.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 21.05.2026 (вх. г/с №01-44/211/26) про приєднання доказів та продовження процесуального строку (а. с. 28-34 у т. 3).

01.06.2026 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 21.05.2026 (а. с. 38 - 42 у т. 3).

01.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с № 01-44/2125/26) про поновлення процесуального строку на подання доказів та їх долучення до справи, а саме, листів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.05.2026 та від 14.10.2026 (а. с. 43- 50 у т. 3).

02.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 01.06.2026 (вх. г/с №01-44/2132/26) про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача з підстав, у ній викладених ( а. с. 52 - 56 у т. 3).

Ухвалою від 02.06.2026 господарський суд задовольнив клопотання відповідача від 14.05.2026 (вх. г/с № 01-44/1932/26), (вх. г/с № 01-44/1936/26) та від 01.06.2026 (вх. г/с № 01-44/2125/26) про поновлення строку для подання доказів, призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотань відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні та про залучення третьої особи на 29.06.2026 о 14:30; витребував у ІНФОРМАЦІЯ_2 письмове пояснення щодо залучення управління до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні В/ч НОМЕР_1 (а. с. 62 у т. 3).

03.06.2026 до суду від позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні В/ч НОМЕР_1 (а. с. 63 - 66 у т. 3).

03.06.2026 до суду від позивача також надійшло заперечення від 02.06.2026 на клопотання відповідача від 01.06.2026 (вх. г/с №01-44/2125/26) про поновлення строку для подання доказів (а. с. 67 - 70 у т. 3), яке вже розглянуто в судовому засіданні 02.06.2026.

29.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання від 28.06.2026 (вх. г/с №01-44/2510/26) про зупинення провадження у справі з підстав, у ньому викладених (а. с. 73 - 78 у т. 3) та додаткові письмові пояснення на заперечення позивача щодо залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні В/ч НОМЕР_1 (а. с. 80 - 86 у т. 3).

29.06.2026 до суду від Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло клопотання від 28.06.2026 (вх. г/с №01-44/2510/26) про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (а. с. 87-105 у т. 3).

Щодо заяви відповідача та клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.06.2026 (вх. г/с №01-44/2132/26) та від 28.06.2026 (вх. г/с №01-44/2510/26) про залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Подані клопотання обгрунтовані, зокрема, тим, що Головне управління ІНФОРМАЦІЯ_7 є розпорядником бюджетних коштів вищого рівня у спірних правовідносинах.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки управління, що в силу ст. 50 ГПК України є підставою для його залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 цього Кодексу.

Представник відповідача в режимі відеоконференції підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Для надання позивачем та третьою особою письмових відзивів на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, підготовче засідання суду слід відкласти та зазначити, що згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 01.06.2026 (вх. г/с №01-44/2132/26 від -02.06.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача задовольнити.

2. Клопотання Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.06.2026 (вх. г/с №01-44/2510/26 від 29.06.2026) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача задовольнити.

3. Залучити Головне управління ІНФОРМАЦІЯ_7 (АДРЕСА_1) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

4. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти; призначити підготовче засідання для розгляду справи, клопотань відповідача від 10.03.2026 (вх. г/с №01-44/1002/26) про розгляд справи у закритому судовому засіданні та про зупинення провадження у справі від 28.06.2026 (вх. г/с №01-44/2510/26) на 07 липня 2026 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, зал № 108.

5. Забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

6. Позивачу та відповідачу невідкладно надіслати третій особі відповідні процесуальні документи.

7. Позивачу та третій особі невідкладно надіслати господарському суду письмовий відзив на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

8. Третій особі невідкладно надіслати господарському суду письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог, а також відзив на клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні та про зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30.06.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам через "Електронний суд"

4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8