Ухвала суду № 137800676, 25.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

25.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1546/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", м. Київ

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бакаєвій А.О.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Діденко В.В., свідоцтво №2184 від 02.03.2026, керуючий реструктуризацією боргів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Діденко Валерію Валеріївну, свідоцтво №2184 від 02.03.2026 (адреса: 02192, м. Київ, бульвар Дарницький, 23, а/с №2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 04.06.2026 на 10:30 год.

14.04.2026 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №79060 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

14.05.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 23 472,75 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 23 472,75 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. прийнято до розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.06.2026; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надати інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника у відповідності до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано боржника та керуючого реструктуризацією Діденко В.В. подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог; явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Діденко В.В. у судове засідання визнано обов`язковою.

27.05.2026 до суду надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією Діденко В.В. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", за змістом якого вимоги кредитора відхилено у повному обсязі. Як зазначає арбітражний керуючий заяву від імені ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" підписано та направлено ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 20.10.2025. Представником кредитора до заяви не додано трудового договору (контракту), посадової інструкції, якими б передбачалось право діяти від імені юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності), у той час як до заяви додано копію довіреності від 20.10.2025, що, на думку керуючого реструктуризацією, враховуючи правові висновки Верховного Суду, підтверджує відсутність у представника кредитора діяти в порядку самопредставництва (без додаткового уповноваження).

03.06.2026 до суду надійшло повідомлення представник боржника - адвоката Суховерської О.В., за змістом якого вимоги кредитора боржником не визнаються. Представник боржника заперечує проти нарахування пені та комісії за договором, посилаючись на наступне. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про споживче кредитування" витрати споживача - це витрати, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Закон України "Про споживче кредитування" передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, на думку представника боржника, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, згідно позиції представника боржника, є нікчемною відповідно до частиною 1 та частиною Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частиною 1 та частиною 2 статті 11, частиною 5 статті 12 Закону України "Про споживче кредитування". Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19, постанові Верховного Суду від 29 листопада 2023 року у справі № 461/2857/20. Отже, на думку представника боржника, нарахування комісії в розмірі 900,00 грн. та у розмірі 258, 75грн. є неправомірним. Представник боржника заперечує проти нарахування пені у розмірі 10 558,50грн. та відсотків за понадстрокове користування у розмірі 3000,00грн. з посиланням на п. 18 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України яким передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Окрім викладеного, представник боржника зазначає, що кредитором не надано доказів на підтвердження перерахування кредитних коштів та отримання їх боржником. Представник боржника в запереченнях зазначає, що кредитором не надано доказів того, що наявні в матеріалах справи копії вищезазначених документів створювалися у порядку, визначеному Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та що вони підписувалися електронним підписом одноразовим ідентифікатором уповноваженою на те особою (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа.

04.06.2026 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", за містом якого кредитор просить суд визнати заявлені грошові вимоги в обсязі.

Ухвалою суду від 04.06.2026 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", м. Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 23 472,75 грн. та судового збору у розмірі 5 324,80 грн. відкладено на 25.06.2026; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надати додаткові пояснення та докази щодо самопредставництва особи, яка підписала заяву про визнання грошових вимог; визнано обов`язковою явку в судове засідання кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією Діденко В.В.

В судовому засіданні 25.06.2026 присутній керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Діденко В.В., інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши керуючого реструктуризацією боргів, господарський суд встановив.

20.03.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71532771 (далі - Договір-1) через Інформаційно-комунікаційну систему (ІКС) MYCREDIT відповідно до умов та в порядку передбаченому Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п.2.1 Договору-1 Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (далі - Кредит), на погоджений умовами Договору строк (далі - Строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Відповідно до п.2.2. Договору-1 Кредитодавцем було надано кредит Позичальнику в розмірі 6 000 грн. строком на 30 днів. Процентна ставка в день (фіксовано) становить 0,175%, комісія за надання позики становить 15,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 900,00грн.).

Договір укладався дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ІКС), внаслідок чого, відповідно до положень Закону України "Про електронну комерцію" у сторін такого Договору виникли цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п.5.6. Договору-1, Договір укладається відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію" шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

Договір кредиту підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання боржником одноразового ідентифікатора (електронного підпису/ одноразовий ідентифікатор 05683, що був надісланий на вказану ним електронну адресу - e-mail: dmitriypavlov09@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Відповідно до п.5.11 Договору-1 підписуючи Електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором, Позичальник засвідчує, що його Акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами Оферти (електронне повідомлення додано до заяви).

При укладанні Договору Позичальник мав обсяг цивільної дієздатності та його волевиявлення було вільним і відповідало внутрішній волі.

Відповідно до п. 5.12 Договору-1 після підписання такими електронними підписами Договору Кредитодавець на виконання вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Національного банку України від 03.11.2021 №113 додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним.

Відповідно до п. 6.1. Договору-1 за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором.

Відповідно до п 6.2. Договору-1 за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору. Розмір Комісії за надання кредиту, яка підлягає сплаті Позичальником, включає в себе адміністративні та операційні витрати, які несе Кредитодавець під час розгляду Заявки та надання Кредиту. Комісія за надання кредиту підлягає сплаті виключно у випадку задоволення такої Заявки та укладення Договору. Послуга для Позичальника полягає в аналізі Заявки та наданні пропозицій з укладення кредитного договору, а також в швидкому прийнятті рішення щодо надання Кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманого Кредиту, сплатити Проценти в строк, визначений Договором та Комісію за надання кредиту, будь-яким доступним йому способом (п.6.3 Договору-1).

Відповідно до п. 10.5.2. Договору-1 якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, за користування Кредитом (його частиною) понад встановлений Договором строк, у випадку невиконання Позичальником умов Договору, Кредитодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору з першого дня понадстрокового користування Кредитом (його частиною) за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, визначених Законом України "Про споживче кредитування".

20.03.2025 на виконання умов Договору-1 ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перерахувало на зареєстрований Позичальником перед підписанням Договору банківський картковий рахунок (реквізити електронного платіжного засобу 5169360024593141, грошову позику в сумі 6 000,00грн., строком на 30 днів.

Товариство безпосередньо не перераховує кошти на рахунки клієнтів, а переказ коштів Позичальнику здійснювався ТОВ "Фінансова компанія "Фінекспрес" на підставі укладеного між Товариством та фінансовою компанією договору про переказ коштів від №23-01-18/5 від 23.01.2018 року (довідку про переказ коштів долучено до матеріалів заяви).

Відповідно до пункту 159 розділу VIII зазначеної вище Постанови НБУ № 164 від 29.07.2022р. вказано, що документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за Договором-2 заборгованість боржника перед ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" становить 17 773,50грн., з якої:

- заборгованість по тілу кредиту - 6 000,00грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування - 315,00грн.;

- пеня - 10 558,50грн.;

- комісія - 900,00грн.

13.12.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) № 6222767 (далі - Договір-2) через ІКС СlickCredit відповідно до умов та в порядку передбаченому Закону України "Про електронну комерцію".

Відповідно до п.2.1 Договору-2 Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (далі - Кредит), на погоджений умовами Договору строк (далі - Строк кредиту), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.

Умовами Договору встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1500,00 грн. строком на 365 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 258,75 грн.).

У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 75,00грн. за кожен день понадстрокового користування.

Відповідно до п.5.6 Договору-2, Договір укладається відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію" шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (Акцепт) пропозиції (Оферти) укласти Договір в електронній формі та його підписання Сторонами шляхом використання електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Укладений (підписаний) таким чином Договір прирівнюється до укладеного договору в письмовій формі.

Договір кредиту Позичальником підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису/одноразовий ідентифікатор) 547628, що був надісланий на вказану Позичальником електронну адресу - e-mail: dmitriypavlov09@gmail.com) у порядку визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію". Електронні підписи сторін зазначені в розділі реквізити сторін.

Відповідно до п 5.11 Договору-2 Підписуючи Електронне повідомлення Одноразовим ідентифікатором, Позичальник засвідчує, що його Акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами Оферти (електронне повідомлення додається).

При укладанні Договору Позичальник мав обсяг цивільної дієздатності та його волевиявлення було вільним і відповідало внутрішній волі.

Відповідно до п. 5.12 Договору-2 після підписання такими електронними підписами Договору Кредитодавець на виконання вимог Положення про додаткові вимоги до договорів небанківських фінансових установ про надання коштів у позику (споживчий, фінансовий кредит), затвердженого постановою Національного банку України від 03.11.2021 №113 додатково накладає кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, після чого його умови вважаються прийнятими, а Договір є укладеним.

13.12.2025 на виконання умов Договору ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" перерахувало на зареєстрований Позичальником перед підписанням Договору банківський картковий рахунок (реквізити електронного платіжного засобу 4149609045195734), грошову позику в сумі 1 500,00грн., строком на 365 днів.

Товариство безпосередньо не перераховує кошти на рахунки клієнтів, а переказ коштів Позичальнику здійснювався ТОВ "Європейська платіжна система" на підставі укладеного між Товариством та фінансовою компанією договору про переказ коштів №ПВ30-09-20/1 від 30.09.2020 (довідку про переказ коштів долучено до матеріалів заяви).

Відповідно до пункту 159 розділу VIII зазначеної вище Постанови НБУ № 164 від 29.07.2022р. вказано, що документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов`язань за Договором-2 заборгованість боржника перед ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" становить 5 669,25грн., з якої:

- заборгованість по тілу кредиту - 1 500,00грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування - 940,50грн.;

- відсотки за понадстрокове користування - 3 000,00грн.;

- комісія - 258,75грн.

Викладені обставини стали підставою для звернення ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 23 472,75грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн., щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 1 ст. 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

Відповідно до частини другої статті 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України).

Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Щодо заперечень стосовно самопредставництва особи, яка підписала заяву про визнання грошових вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 14.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог, заяву підписано ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 уповноважена представляти інтереси ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", у тому числі у справах про неплатоспроможність (банкрутство), на підставі довіреності від 20.10.2025 року, виданої директором ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" Біланом Владиславом Ігоровичем . Повноваження директора на видачу такої довіреності підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг з якого було додано до заяви кредитора.

Згідно довіреності від 30.12.2025 ОСОБА_2 уповноважено представляти інтереси Товариства в судах усіх юрисдикцій та інстанцій, подавати процесуальні документи, а також здійснювати всі необхідні дії через підсистему "Електронний суд". Довіреність оформлена відповідно до вимог чинного законодавства та підписана кваліфікованим електронним підписом директора Товариства.

Окрім викладеного ОСОБА_2 перебуває у трудових відносинах з ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та обіймає посаду провідного юрисконсульта відділу супроводу господарської діяльності, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією посадової інструкції, долученою до матеріалів справи.

Відповідно до посадової інструкції, зокрема пункту 2.1.3, до її функціональних обов`язків належить представництво інтересів Товариства в судах усіх юрисдикцій та інстанцій.

Додатково, ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи копію довіреності №110 від 20.10.2025 року, видану в паперовому вигляді та підписану директором ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" - Біланом Владиславом Ігоровичем .

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення чи трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи підтверджуються, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом або установчими документами.

Окрім викладеного, відповідно до приписів ч.ч.1-2 ст.58 Господарського процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

З огляду на викладене, враховуючи суму заборгованості заявлену кредитором до боржника, суд враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відхилення заперечень учасників справи щодо належного підписанта заяви з грошовими вимогами.

Щодо нарахованих процентів за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71532771 від 20.03.2025 та Договором Кредитної лінії (Надійний) № 6222767 від 13.12.2025 у розмірі 315,00грн. та 940,50грн. відповідно.

Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Діденко Валерію Валеріївну, свідоцтво №2184 від 02.03.2026 (адреса: 02192, м. Київ, бульвар Дарницький, 23, а/с №2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

З огляду на викладене, суд погоджується із розрахунком долученим кредитором до заяви, останній є вірним та обґрунтованим.

Щодо заперечень представника боржника про заборгованість за комісією за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71532771 від 20.03.2025 та Договором Кредитної лінії (Надійний) № 6222767 від 13.12.2025 у розмірі 900,00грн. та 258,75грн. відповідно.

Представник боржника в своїх запереченнях зазначає, що комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України "Про споживче кредитування" щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування".

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України "Про споживче кредитування" після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про споживче кредитування" умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Разом з тим, за є комісією за надання інформації про заборгованість за кредитним договором, оскільки комісія в даному випадку є винагородою за обслуговування кредитної заборгованості.

З 19.01.2020 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів" від 20.09.2019 №122-ІХ.

Пунктом 8 вказаного Закону було внесено зміни до Закону України "Про споживче кредитування", а саме передбачено можливість зазначення в кредитних договорах комісійної винагороди кредитодавця.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про споживче кредитування" встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про споживче кредитування" для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

У зв`язку зі викладеним, починаючи з 19.01.2020, Законом України "Про споживче кредитування" передбачено можливість отримання кредитодавцем комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Суд дослідивши наявні в матеріалах справи документи зазначає, що в п.2.2.4 Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71532771 від 20.03.2025 встановлено, що розмір комісії за обслуговування заборгованості становить 15,00% від суми наданого кредиту та становить 900,00грн.

В п.2.2.8 Договору Кредитної лінії (Надійний) № 6222767 від 13.12.2025 встановлено, що розмір комісії за обслуговування заборгованості становить 17,25% від суми наданого кредиту та становить 258,75грн.

Окрім викладеного, відповідно до Додатку 1 до Договорів ("Графік платежів") вказана загальна сума комісії за весь період кредитування.

Згідно з приписами ст.1, ч.2 ст.8 та ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування": споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Якщо платежі за послуги кредитодавця, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, є періодичними, надана споживачу інформація має містити застереження про те, що витрати на такі послуги можуть змінюватися протягом строку дії договору про споживчий кредит.

Враховуючи вищевикладене, судом відхиляються заперечення керуючого реструктуризацією боргів щодо неправомірно нарахованої ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" комісії.

Щодо нарахованих пені та неустойки за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71532771 від 20.03.2025 та Договором Кредитної лінії (Надійний) № 6222767 від 13.12.2025 у розмірі 10 558,50грн. та 3 000,00грн. відповідно.

Законом України від 15.03.2022 №2120-IX розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено пунктом 18.

Дана норма передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення та встановлює, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 31.01.2024 в справі №183/7850/22 зазначив, що тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною 2 статті 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Господарський суд зазначає, що воєнний стан в Україні, введений 24.02.2022, тривав на момент виникнення спірних правовідносин та триває на час розгляду справи. Отже, зазначена норма права є чинною та підлягає обов`язковому застосуванню.

Згідно зі ст.6 ЦК України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України є імперативною нормою соціального спрямування, прийнятою для захисту громадян у надзвичайних умовах.

З огляду на те, що штрафні санкції, неустойка та пеня нараховані кредитором за прострочення, яке мало місце під час дії воєнного стану, боржник, на підставі закону, звільнений від обов`язку його сплати.

Під час дослідження доданих до матеріалів справи документів, судом встановлено, що заявлені кредитором вимоги за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 6222767 від 13.12.2025, які за текстом заяви зазначені як "відсотки за понадстрокове користування" у розмірі 3 000,00грн. фактично є неустойкою, що в свою чергу також підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком заборгованості за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 6222767 від 13.12.2025.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відхилити грошові вимоги ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в частині визнання неустойки та пені на загальну суму 13 558,50грн.

Дослідивши подану заяву, з урахуванням пояснень поданих учасниками справи, господарський суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" на загальну суму 9 914,25грн., в решті вимог - відхилити.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.

За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв`язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" конкурсним кредитором (з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 , які підлягають погашенню у наступному порядку:

- позачергове задоволення - 5 324,80грн. (витрати по сплаті судового збору);

- 2 черга - 9 914,25грн. (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за процентами та комісією).

Керуючись статтями 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (01010, м.Київ, площа Арсенальна, буд.1-Б, ідентифікаційний номер юридичної особи 39861924) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 9 914,25грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість за процентами та комісією) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 25.06.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.06.2026.

Суддя Н.М. Камша