Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
29.06.2026м. Дніпро№ 904/3802/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши
заяву Сідд Транс (01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, прим. 1012, код ЄДРПОУ 40823248)
до боржника: ТОВ "Чапаєвське" (53751, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Благодатне, вул. Центральна, буд. 2, код ЄДРПОУ 30701137)
про видачу судового наказу про стягнення 36 477,81 гривень
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Дніпропетровської області 24.06.2026 надійшла заява Сідд Транс про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "Чапаєвське" за договором поставки № 138-24 від 09.07.2024 заборгованості в сумі 36 477,81 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 332,80 гривень.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд указує таке.
Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовані положеннями розділу ІІ "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, відомості про наявність або відсутність у заявника електронного кабінету.
Суд звертає увагу, що за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань повним найменуванням заявника є Товариство з обмеженою відповідальністю "Сідд Транс" (відповідь № 2952709 від 29.06.2026), а боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чапаєвське" (відповідь № 2934876 від 25.06.2026).
Також заявник не вказав поштові індекси заявника та боржника.
Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Заявник не вказав власні реквізити рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не надало документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ "Наказне провадження" Господарського процесуального кодексу України, після усунення її недоліків.
Керуючись статтями 150-154, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У видачі судового наказу за заявою Сідд Транс про стягнення з ТОВ "Чапаєвське" за договором поставки № 138-24 від 09.07.2024 заборгованості в сумі 36 477,81 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 332,80 грн - відмовити.
2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сідд Транс", що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ "Наказне провадження" цього Кодексу, після усунення її недоліків.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.О. Дичко
Судове рішення № 137800609, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/3802/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: