Ухвала суду № 137800512, 30.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(в порядку спрощеного позовного провадження)

"30" червня 2026 р. Cправа № 6/10-570(902/679/26)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (вул. Зулінського,46, м. Вінниця, 21022, код 00232704)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Централізована резервна компанія" (вул. Львівська, буд. 22, прим. 12, м. Київ, 03115, код 32717510)

до: фізичної особи - підприємця Петрука Володимира Афанасійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД-В" (вул. Шимка Максима, буд. 38, м. Вінниця, 21034, код 45070607)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (вул. Лесі Українки, буд. 6Б, селище Десна, Вінницький рн., Вінницька обл., 23240, код 34325039)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕРНОТРЕЙДИНГ" (вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ, 02099, код 40168815)

про витребування нерухомого майна

в межах справи № 6/10-570

за заявою: Дочірнього підприємства "Інтер-Донбас" (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Мініна і Пожарського, буд. 134)

до: Відкритого акціонерного товариства "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. Зулінського,46)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 6/10-570 за заявою ДП "Інтер-Донбас" про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод".

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Мензаренко Ю.М.

20.05.2026 до суду від ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" надійшла позовна заява до ТОВ "Централізована резервна компанія", ФОП Петрука Володимира Афанасійовича, ТОВ "ІНВЕСТБУД-В", ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2", ТОВ "УКРЗЕРНОТРЕЙДИНГ" про витребування нерухомого майна.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.05.2026 (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 6/10-570(902/679/26), вказаний позов передано на розгляд судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 03.06.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб та строк для усунення недоліків.

Від ліквідатора ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" надійшли докази усунення недоліків.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви суд дійшов висновку з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 6/10-570(902/679/26) за позовом ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" до ТОВ "Централізована резервна компанія", ФОП Петрука Володимира Афанасійовича, ТОВ "ІНВЕСТБУД-В", ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2", ТОВ "УКРЗЕРНОТРЕЙДИНГ" про витребування нерухомого майна, в межах справи № 6/10-570 про банкрутство ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" з призначенням її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, в позовній заяві ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" просить відстрочити сплату судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення. Дане клопотання мотивовано складним майновим (фінансовим) становищем ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" та відсутністю грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" зазначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 2 ст. 9 вказаного Закону визначено, що суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов`язків, передбачених процесуальним законом.

Таким чином, підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін за умови наявності підстав, визначених у частині 1 вказаної статті.

Як роз`яснено в пп. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", яка наразі є чинною, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 названого Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 у справі «Kniat v. Poland»; пункти 63- 64 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 у справі «JedamskiandJedamska v. Poland»).

Відсутність можливості реалізувати право на звернення до суду у зв`язку з несплатою судового збору є перешкодою у доступі до правосуддя, що підтверджується прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, зокрема рішенням ЄСПЛ від 19 червня 2001 у справі «Креуз проти Польщі».

Враховуючи те, що ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" є банкрутом щодо якого відкрита ліквідаційна процедура, має тяжкий майновий стан та фінансову неспроможність сплатити судовий збір, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за звернення з вказаним позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.

Визначаючись з датою судового засідання судом враховано графік судових засідань головуючого судді.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, ст. 20, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 251, 252, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі 6/10-570(902/679/26).

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання у справі призначити на 03 серпня 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 4.

4. Відстрочити ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" сплату судового збору за звернення з позовом до суду до ухвалення судового рішення по даному спору.

5. Зобов`язати відповідачів, відповідно до ст. ст. 165, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази надати суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Зобов`язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 251 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзивів) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву; докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

8. Роз`яснити позивачу про можливість подати до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 12 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.06.2026.

11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 30.06.2026.

13. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, а також на електронні адреси: ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" - VPZ00232704@meta.ua; 0500447834@ukr.net; ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" - ІНФОРМАЦІЯ_1; ТОВ "УКРЗЕРНОТРЕЙДИНГ" - all_office@protonmail.com.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Централізована резервна компанія" (вул. Львівська, буд. 22, прим. 12, м. Київ, 03115) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)

3 - ФОП Петруку В.А. ( АДРЕСА_1 ) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)

4 - ТОВ "ІНВЕСТБУД-В" (вул. Шимка Максима, буд.38, м. Вінниця, 21034) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)

5 - ТОВ "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (вул. Лесі Українки, буд. 6Б, селище Десна, Вінницький рн., Вінницька обл., 23240) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)

6 - ТОВ "УКРЗЕРНОТРЕЙДИНГ" (вул. Зрошувальна, буд. 5, м. Київ, 02099) (рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення)