Ухвала суду № 137800494, 30.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" червня 2026 р. Cправа № 902/620/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників матеріали справи

за позовом:Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, 15 А, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700) в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області (вул. Петра Кравчика, 4, м. Ладижин, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24320) Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковінько-Ковбаси" (вул. Центральна, буд. 2а, с. Лука-Мелешківська, Вінницька обл., 23234)

до: Відділу освіти Ладижинської міської ради (вул. Будівельників, буд. 57, м. Ладижин, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 24320)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29001)

про визнання договору недійсним та стягнення 242495,16 грн

В С Т А Н О В И В :

03.06.2023 Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковінько-Ковбаси" до Відділу освіти Ладижинської міської ради про визнання договору недійсним та стягнення 242 495,16 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.06.2024 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 10.06.2024 відкрито провадження у справі 902/620/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 27.06.2024. Залучено до участі якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Південно - західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 07.08.2024 зупинено провадження у справі № 902/620/24 за позовом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковінько-Ковбаси" та Відділу освіти Ладижинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання договору недійсним та стягнення 242495,16 грн до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 918/1043/21.

18.09.2024 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 918/1043/21 було прийнято постанову, яка набрала законної сили 18.09.2024.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З врахуванням викладеного слід призначити судове засідання з розгляду справи № 902/620/24.

Ухвалою суду від 22.10.2024 поновлено провадження у справі № 902/620/24. Повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання у справі, що відбудеться 14.11.2024.

Ухвалою суду від 11.12.2024 зупинено провадження у справі № 902/620/24 за позовом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі, органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Ладижинська міська рада Гайсинського району Вінницької області, Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковінько-Ковбаси" та Відділу освіти Ладижинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, про визнання договору недійсним та стягнення 242495,16 грн до розгляду об`єднаною палатою Верховного суду справи № 922/3456/23.

15.01.2026 від Гайсинської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № канц. 01-34/465/26 від 15.01.2026), в якому вказано, що Верховним судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийнято постанову від 19.12.2025 у справі № 922/3456/23.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 16.01.2026 поновлено провадження у справі № 902/620/24. Повідомлено учасників справи про підготовче судове засідання у справі, що відбудеться 19.02.2026.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився прокурор. Інші учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 16.01.2026.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 19.02.2026 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 31.03.2026.

19.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 19.01.2026 (вх. № 01-34/555/26 від 19.01.2026) представниці Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області - Франчук І.О. про проведення судового засідання за відсутності представника Управління.

16.03.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. № 01-30/2603/26 від 16.03.2026) керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Куцяка М.Ф. про повернення зі стадії розгляду справи № 902/620/24 по суті до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі № 902/620/24.

На визначену судом дату з`явилися прокурор у справі та представниця відповідача-1.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 31.03.2026 клопотання (вх. № 01-30/2603/26 від 16.03.2026) керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про повернення зі стадії розгляду справи № 902/620/24 по суті до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі № 902/620/24 - задоволено. Вирішено повернутися зі стадії розгляду справи № 902/620/24 по суті до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні. Провадження у справі № 902/620/24 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/20111/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду. Зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 902/620/24.

29.06.2026 від Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому вказано, що Великою палатою Верховного суду прийнято ухвалу від 08.04.2026 у справі № 910/20111/23 яка дійшла висновку про відсутність підстав для передачі справи на її розгляд та повернула відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справу № 910/20111/23 для подальшого розгляду.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З врахуванням викладеного слід призначити судове засідання з розгляду справи № 902/620/24.Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 230, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 902/620/24.

2. Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання у справі, що відбудеться 08.09.2026 об 14 год. 10 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати на електронні адреси - прокуратури - haisyn@vin.gp.ua, позивача 1 - ladrada.gov@gmail.com, позивача 2 - 260200@dasu.gov.ua, відповідачу 1 - vkff@ukr.net, відповідача 2 -osvita_ladyzhin@ukr.net, третій особі - khmn@amcu.gov.ua. та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 30.06.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи