Ухвала суду № 137799068, 19.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1017/26

2/405/438/26

УХВАЛА

"19" червня 2026 р. Подільський районний суд міста Кропивницького у складі

Головуючого судді - Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання - Бобко В.В.

розглянувши в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 2107241314795 від 13.03.2021 у розмірі 50634.00 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що у зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору в частині повернення кредитних коштів з відповідача підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою судді від 17.03.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та постановлено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.06.2026 від представника відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

11.06.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він також просив: витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК», інформацію щодо рахунків відкритих на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

17.06.2026 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування АТ «ТАСКОМБАНК» інформації, що становить банківську таємницю.

Розглядаючи заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Оскільки, вищезазначена заява відповідача взагалі не містить обґрунтувань для переходу з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, вказана заява підлягає залишенню без задоволення, за необґрунтованістю поданої заяви.

В той же час, з метою забезпечення права відповідача на отримання правової допомоги, та з метою недопущення порушення прав сторін та розгляду справи в розумні строки, суддя вважає за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розглядаючи клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, суд враховує таке.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що витребування вказаних документів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, при цьому заявник не має можливості самостійно надати вказані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 279, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - залишити без розгляду.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорому відкритому судовому засіданні на 23.09.2026 об 11:00 год, про дату, час та місце проведення якого повідомити учасників справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію щодо рахунків відкритих на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

1. Інформацію про відкриття рахунку: дату, час та місце відкриття; спосіб відкриття (відділення, мобільний застосунок, веббанкінг тощо); номер відділення банку (якщо рахунок відкрито офлайн).

2. Матеріали ідентифікації та верифікації: копії всіх документів, поданих для відкриття рахунку; анкету клієнта; результати процедури KYC; фото, селфі, відеозаписи, зроблені під час верифікації; дані щодо використання BankID, «Дії» або інших сервісів ідентифікації.

3. Технічні дані: IP-адреси, з яких подавалась заявка на відкриття рахунку; дату та час підключення з кожної IP-адреси; MAC-адреси, IMEI, Device ID або інші ідентифікатори пристрою (якщо зберігаються банком); інформацію про модель пристрою та операційну систему.

4. Відомості про користування рахунком: повну виписку руху коштів; дані про входи до інтернет-банкінгу; IP-адреси та пристрої, з яких здійснювалися входи; інформацію про прив`язані номери телефонів та їх зміну.

5. Відомості про зняття або переказ коштів: номери рахунків-одержувачів; адреси банкоматів або відділень, де знімалися кошти; фото та відео з банкоматів або відділень за конкретні дату і час операцій.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у АТ «ТАСКОМБАНК»,:

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_2 в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5800,00 грн, які 13.03.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки за номером картки № НОМЕР_2 за період із 13.03.2021 по 18.03.2021;

- інформацію, чи відкривалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківська картка № НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 13.03.2021 по 18.03.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи та АТ «ТАСКОМБАНК» (м. Київ, 01032, вул. С. Петлюри, 30 код ЄДРПОУ 09806443) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в частині залишення заяви без розгляду протягом 15-ти днів з моменту підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич