Рішення № 137798604, 25.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
25.06.2026
Номер справи
185/956/26
Номер документу
137798604
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 185/956/26

Провадження № 2/185/1208/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2023844095 від 11 травня 2019 року у розмірі 3413 грн 93 коп.

Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як визначено статтями 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом установлено, що 11 травня 2019 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 2023844095, за умовами якого відповідач отримала кредит у загальному розмірі 5680 грн 60 коп, у тому числі: на придбання товару - 4846 грн, на сплату додаткових послуг банку «СМС+Довідка» - 350 грн, н придбання послуг зі страхування 484 грн 60 коп.

Строк, на який надано кредит, визначений графіком платежів, дата остаточного повернення кредиту 11 березня 2020 року. Фіксована процентна ставка за користування кредитом 0,01 відсоток річних. Повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів.

Право вимоги до позичальника за кредитним договором № 2023844095 від 11 травня 2019 року було відступлено:

-первісним кредитором АТ «ОТП Банк» на користь ТОВ «Діджи Фінанс» згідно договору факторингу № 11/2/20 від 11 грудня 2020 року,

-Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» згідно договору факторингу № 437/ФК-20 від 11 грудня 2020 року,

-ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» на користь позивача ТОВ «Цикл Фінанс» згідно договору факторингу № 12/4/21 від 12 квітня 2021 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка складається з тіла кредиту - 3413 грн 93 коп.

Зазначений розмір заборгованості підтверджується витягом з реєстру боржників, розрахунком заборгованості, випискою по особовому рахунку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач належним чином підтвердив набуття ним права вимоги до відповідача за кредитним договором. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у мінімальному розмірі

передбаченому законом за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою 2422 грн 40 коп згідно з платіжною інструкцією від 05 грудня 2025 року. (а.с.1)

Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, отже мінімальна сума сплаченого судового збору є пропорційною розміру заявлених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.

Як визначено пунктом 1 частини 3 статті 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн, на підтвердження здійснення цих витрат надає договір № 43453613/1 від 25 серпня 2025 року про надання правової допомоги , детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої допомоги за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості, акт 2023844095 від 14 листопада 2025 року про підтвердження факту надання правничої допомоги на загальну суму 3000 грн (правовий аналіз спірних правовідносин, складання позовної заяви, формування додатків до позовної заяви).

Номер акту про підтвердження факту надання правничої допомоги співпадає з номером кредитного договору, тому суд приходить до висновку, що зазначені витрати пов`язані з розглядом справи.

Однак зважаючи на ціну позову - 3413 грн 93 коп , вартість юридичних послуг є завищеною і не відповідає принципу розумності, оскільки справа є малозначною, не потребує складного аналізу спірних правовідносин і не вимагає багато часу на визначення правової позиції позивача. Пропорційно до предмета спору з урахуванням ціни позову судові витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1500 грн.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № № 2023844095 від 11 травня 2019 року, яка складається з тіла кредиту у розмірі 3413 (три тисячі чотириста тринадцять) грн 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (тисяча п`ятсот) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», 04112 місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ЄДРПОУ 43453613,

- ОСОБА_1 , остання відома адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 137798604 ?

Документ № 137798604 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137798604 ?

Дата ухвалення - 25.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137798604 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137798604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137798604, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 137798604, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 137798604 відноситься до справи № 185/956/26

Це рішення відноситься до справи № 185/956/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137798603
Наступний документ : 137798605