Ухвала суду № 137798591, 29.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/4666/2012

№ 6/183/329/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гамаскової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

16.04.2026 року ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 0427/4666/2012ц, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ML-307/173/2008 від 01.08.2008 року у розмірі 234 417,25грн. а саме: ТОВ ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

Заява мотивована тим, що Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської обл. ухвалено рішення у справі №0427/4666/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по Кредитному договору № ML-307/173/2008 від 01.08.2008 року 234 417,25 грн.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист та відкрито ВП №71772492,71770986,71769904 та №71770325.

Рішення суду на сьогоднішній день не виконано.

03.12.2024 р. між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі - «Новий кредитор») та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ( надалі - Клієнт), відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір факторингу№12/2024/5-ДФ. Згідно даного договору 03.12.2024 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № MIL- 307/173/2008 від 01.08.2008 року та за Договором поруки NSR- 307/173/2008 від 01.08.2008 року.

Тому, вважаючи, що у заявника є право вимоги за даним кредитним договором до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 234 417,25 грн. (двісті тридцять чотири тисячі чотириста сімнадцять гривень 25 копійок) з урахуванням основного боргу у розмірі 190 154,41 грн. (сто дев`яносто тисяч сто п`ятдесят чотири гривні 41 копійок) та несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 44 262,84 грн. (сорок чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні 84 копійки), а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 801,24 грн.

На підставі даного рішення судом видано виконавчі листи.

Суду надано заявником договір факторингу№12/2024/5-ДФ від 03.12.2024 року, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором № ML-307/173/2008 від 01.08.2008 року перейшло від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ТОВ «Діджи Фінанс».

Суду також надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Діджи Фінанс».

Отже, внаслідок відступлення права грошової вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором № ML-307/173/2008 від 01.08.2008 року, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні № 0427/4666/2012ц, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно зОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договором № ML-307/173/2008 від 01.08.2008 року у розмірі 234 417,25грн., а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 29 червня 2026 року.

Суддя В.В. Березюк

29 червня 2026 року