Ухвала суду № 137798590, 25.06.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/9643/25

№ 2-п/183/28/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 183/9643/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ухваленим Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області заочним рішенням від 26 травня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1407-5886 від 12 червня 2024 року, яка утворилась станом на 26 серпня 2025 року у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20 000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80 000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

11 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що судову повістку та копію позовної заяви з додатками відповідач не отримувала, про розгляд справи дізналась лише після одержання копії заочного рішення 03 червня 2026 року, що позбавило відповідача скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву. На час розгляду справи та на сьогоднішній день за місцем своєї реєстрації відповідач не проживає, а проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, відповідач указує, що на час ухвалення рішення вона не знала, що у провадженні суду є справа про стягнення боргу, та не мала можливості надати до суду свої заперечення, а також прийняти участь у судових засіданнях. Зазначені позивачем у позовній заяві реквізити відповідача, такі як номер телефону та електрона пошта не відповідають дійсності. Також зазначає про порушення граничного розміру процентної ставки, істотний дисбаланс та несправедливість умов договору.

Таким чином, відповідач зазначає, що вищевказане заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду.

Заяву передано головуючому судді 24 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом установлено, що відповідачем не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому підстав для поновлення такого строку суд не вбачає.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 285, 286 ЦПК України

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 183/9643/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 09 липня 2026 року о 10 год 30 хв у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 25 червня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов