Ухвала суду № 137798535, 29.06.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/3227/13-ц

6/180/147/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Павлович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Марганець заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Марганецький відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Мунтян Т.І., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача на нього при примусовому виконанні виконавчого листа у виконавчому провадженні № 180/3227/13-ц, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 3 грудня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною віку 18 років на користь ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 30.04.2026 року № 221 опікуном дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, представник заявника ОСОБА_5 надав суду заяву про слухання справи без його участі.

Представник виконавчої служби та ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим заявником доказам, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 3 грудня 2013 року у цивільній справі № 180/3227/13-ц з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною віку 18 років на користь опікуна ОСОБА_3 .

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 30.04.2026 року № 221 опікуном дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 260, 354, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Мунтяна Т.І., в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по виконанню виконавчого листа № 180/3227/13-ц, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська