Рішення № 137798532, 15.06.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.06.2026
Номер справи
180/634/26
Номер документу
137798532
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 180/634/26

2/180/608/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 40600, укладеним 03.01.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 , в розмірі 19903,84 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, своїм правом на подачу відзиву не скористався; заяви, клопотання відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З наданих позивачем доказів вбачається, що 02.01.2020 року ОСОБА_1 підписав заяву на видачу кредиту № 100136672 у ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» (а.с.11).

03.01.2020року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» укладений договір про споживчий кредит № 40600, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 30000,00 гривень. Сума кредиту надається позичальнику шляхом перерахування з поточного рахунку кредитодавця у наступному порядку: у сумі 15000,00 гривень на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 ; у розмірі 15000,00 гривень на поточний рахунок ТОВ «СК «Проксіма» з метою оплати позичальником страхових платежів. Перебіг строку, на який надається кредит розпочинається з моменту підписання договору, перерахування коштів кредитодавцем та складає 24 тижні. За користування кредитом сплачується 0,05% річних від суми кредиту, тип процентної ставки фіксована. Загальна вартість кредиту становить 30003,84 гривень. ОСОБА_1 підписав договір особисто (а.с.6-8).

Також ОСОБА_1 підписав особисто графік платежів (а.с.9), Паспорт споживчого кредиту Інформацція, яка надаєтся споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) (а.с.9 на звороті-10).

Згідно платіжного доручення № СКD_157860 03.01.2020 року ТОВ «ФК «Кредіплюс» на картку № НОМЕР_2 перерахувало кошти у розмірі 15000,00 гривень за фінансовим кредитом (а.с.14 на звороті).

Згідно витягу з реєстру оплат страхових платежів, на рахунок Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Проксіма», виданого ТОВ «ФК «Кредіплюс», за договором № 40600 від 03.01.2020 року, сума 30000,00 гривень, сума страховки 15000,00 гривень, оплата страхового платежу згідно договору страхування №PR-157860 від 03.01.2020 року (за рахунок кредиту за договором КД №40600 від 03.01.2020) (а.с.15).

По картці обліку виконання договору 40600 від 03.01.2020, строк дії договору 19.06.2020, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 19903,84 гривень (а.с.16-17).

Матеріали справи містять Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс», затверджені Наказом №32-од директора ТОВ «ФК «Кредіплюс» від 17.04.2019 року (а.с.18 на звороті-28).

12.10.2020 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредіплюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги № 20201012, за умовами якого позивач набув права грошової вимоги до фізичних осіб-боржників, в тому числі за договором № 40600 від 03.01.2020 року (а.с.29-33).

12.03.2026 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу про сплату заборгованості у розмірі 19903,84 гривень (а.с.35).

Нормами Цивільного кодексу України встановлено наступне.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір кредиту має бути укладений у письмовій формі (стаття 1054).

ОСОБА_1 уклав договір про споживчий кредит № 40600 з ТОВ «ФК «Кредіплюс», після цього підписав договір особисто, чим погодив його умови, за якими кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно положень статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

За статтею 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ТОВ «ФК «Кредіплюс» свої зобов`язання перед відповідачем за договором виконало та надало кредит.

Відповідач свої зобов`язання перед позикодавцем щодо повернення позики та нарахованих процентів не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за договором існує заборгованість у розмірі 19903,84 гривень, яка складається з 19902,05 гривень заборгованості за тілом кредиту; 1,79 гривень заборгованості за відсотками.

Нормами статей 512, 514, 1077 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі № 6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

ОСОБА_1 мав сплачувати суми заборгованості за кредитним договором або первісному кредитору, або позивачу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», однак, своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав: ні первісному кредитору, ні фактору заборгованість по кредиту не сплатив.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог: за договором про споживчий кредит № 40600 мається прострочення грошових зобов`язань, що підтверджено належними доказами. Тому, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в розмірі 19903,84 грн. підлягають задоволенню.

Також, з огляду на приписи ч.3 ст.133, ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. та судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2662,40 грн., оскільки такі витати підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 40600 від 03.01.2020 року у розмірі 19903,84 гривень, яка складається з 19902,05 гривень заборгованості за тілом кредиту; 1,79 гривень заборгованості за відсотками, а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд 1, корпус 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 35234236.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 30.06.2026 року

Суддя: Н. М. Нанічкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 137798532 ?

Документ № 137798532 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 137798532 ?

Дата ухвалення - 15.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137798532 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137798532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137798532, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 137798532, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 137798532 відноситься до справи № 180/634/26

Це рішення відноситься до справи № 180/634/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137798531
Наступний документ : 137798535