Рішення № 137798484, 29.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/1553/25

Номер провадження2/205/1922/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 червня 2026 рік м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Городніщева Є.О., через систему «Електронний суд» звернулася до Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 98 160,23 гривень та вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 11.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №3971605 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000,00 гривень. ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало повністю та надало йому кредит, шляхом зарахування коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , яку відповідач вказав під час укладання договору. Зазначений договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Р737». Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулося через платіжну систему на підставі укладеного Договору№РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення». За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором №3971605 від 11.09.2023 року у період з 11.09.2023 по 24.05.2024 включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування кредитними коштами у загальному розмірі 45 720,00 гривень. У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора, які спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі 0,00 гривень та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 00,00 гривень. Станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором №3971605 від 11.09.2023 року склала 54 720,00 гривень: тіло кредиту 9 000,00 гривень, заборгованість за процентами 45 720,00 гривень. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов?язань перед первісним кредитором, 24.05.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 3971605 від 11.09.2023 року на загальну суму 54 720,00 гривень. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Лінеура Україна» повідомило відповідача шляхом направлення відповідного текстового повідомлення (sms-повідомлення) та також через особистий кабінет боржника. Крім того, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 24.05.2024 по 22.07.2024 року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою (2%) в сумі 10 800,00 гривень. Таким чином, заборгованість відповідача по Кредитному договору №3971605 від 11.09.2023 року перед позивачем склала 65 520,00 гривень, з яких: сума заборгованості з тіла кредиту 9 000,00 гривень, сума нарахованих первісним кредитором процентів за користування кредитом 45 720,00 гривень, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 10 800,00 гривень.

21.07.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір №6886371 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АвентусУкраїна», затверджених наказом№205-ОД від 10.02.2022 року та розміщених на сайті: https://creditplus.ua/ru/documents. ТОВ «АвентусУкраїна» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10 200,00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Зазначений договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С1019». Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулося через платіжну систему на підставі укладеного Договору№190122-1 про переказ коштів від 19.01.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Пейтек Україна». 20.08.2023 відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту. У період з 21.07.2023 по 26.05.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 9134,10 гривень, які спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі 1623,84 гривень та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 7510,26 гривень. Враховуючи невиконання відповідачем своїх боргових зобов?язань перед первісним кредитором, 27.05.2024 року ТОВ «Авентус Україна» на підставі Договору факторингу № 27.05/24-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором №6886371 від 21.07.2023 року на загальну суму 24 277,40 гривень. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АвентусУкраїна» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. Позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 27.05.2024 по 14.07.2024 року в межах строку договору (49 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою (1,99%) в сумі 8 362,83 гривень. Відповідач має заборгованість перед позивачем за Договором №6886371 від 21.07.2023 року на загальну суму 32 640, 23 гривень, яка складається з: тіла кредиту 8 576,16 гривень, нарахованих процентів первісним кредитором 15 701,24 гривень, нарахованих позивачем проценти за 49 календарних днів 8 362,83 гривень.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Новокодацького (Ленінського) районного суду міста Дніпра від 31.01.2025 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 06.06.2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.09.2025 року клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Городніщевої Є.О. задоволено, витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо ОСОБА_1 , що містить банківську таємницю.

На виконання ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 18.09.2025 року АТ «Універсал Банк» надано інформацію, що на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком було емітовано картку № НОМЕР_3 . Зазначено, що на картку № НОМЕР_3 дійсно надійшло зарахування коштів у сумі 9000,00 гривень 11.09.2023 року та у сумі 10200,00 гривень - 21.07.2023 року.

Представник позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» Городніщева Є.О. в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи без участі, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Заяв про поважність причин неявки в судове засідання, відкладення розгляду справи, відзиву, заперечень на позовну заяву відповідач не надав.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, суд, у відповідності до ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223 ЦПК України розглядає справу за наявними у справі матеріалами, та відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.09.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір №3971605 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 000,00 гривень.

Згідно п. 1.1 Договору, укладення цього Договору здіи?снюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якоі? забезпечується Клієнту через Вебсаи?т або Мобільнии? додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здіи?снюється при вході Клієнта в Особистии? кабінет, в порядку передбаченому Законом Украі?ни «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказании? при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостіи?но і за свіи? рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаціи?ні ресурси, необхідні для організаціі? каналів доступу і підключення до Вебсаи?ту/ІТС Товариства.

Згідно з п. 9.7 кредитного договору Договір вважається укладеним з моменту и?ого підписання електронним підписом Клієнта, що відтворении? шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, якии? формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлении? останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначении? в цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прии?няття в повному обсязі умов цього Договору.

Зазначений договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Р737».

Відповідно до п.1.2 Договору, на умовах встановлених Договором, товариство зобов?язується надати клієнту грошові кошти в гривні (кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов?язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов?язки, передбачені договором. Тип кредиту кредит. Сума кредиту (загальний розмір) складає 9 000,00 гривень.

Згідно із п. 1.3 Договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до Договору.

Згідно з п. 1.4, 1.4.1, 1.4.2 кредитного договору, нарахування процентів здіи?снюється за стандартною або зниженою процентною ставкою. Відповідно до положень Договору, якщо Клієнт до визначеноі? у кредитному договорі дати, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здіи?снить часткове дострокове повернення кредиту, Клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаноі? вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Тип процентної ставки фіксована.

Стандартна процентна ставка: 2,0% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 Договору. Знижена процентна ставка: 0,90% в день та застосовується на умовах Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором виконало повністю та надало йому кредит, в обсязі та у строк визначении? умовами кредитного договору, шляхом зарахування коштів у розмірі 9000,00 гривень на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , яку останній вказав під час укладання договору.

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача відбулося через платіжну систему на підставі укладеного Договору №РК-П-19/03-01 про переказ коштів від 12.03.2019 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення», що підтверджується Довідкою про успішне перерахування коштів ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» та листом АТ «Універсал Банк».

ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення» надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК № 342 від 02.10.2012 року) та отримало Ліцензію Національного банка України.

Матеріалами справи також підтверджено, що повноваження ТОВ «Лінеура Україна» щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у Свідоцтві про реєстрацію фінансової установи, виданому Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 394 від 19.03.2019 року та розпорядженні, виданого Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Клієнт зобов`язании? у встановлении? Договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування, штрафні санкціі? (у разі наявності) та інші платежі, передбачені Договором (п. 5.4.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору нарахування процентів за Договором здіи?снюється на залишок фактичноі? заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичноі? кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».

За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором №3971605 від 11.09.2023 року у період з 11.09.2023 по 24.05.2024 включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування кредитними коштами у загальному розмірі 45 720,00 гривень. У зазначений період відповідачем ОСОБА_1 здійснено оплати на рахунок первісного кредитора, які спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі 0,00 гривень та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 00,00 гривень.

Станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором №3971605 від 11.09.2023 року склала 54 720,00 гривень: тіло кредиту 9 000,00 гривень, заборгованість за процентами 45 720,00 гривень.

Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх боргових зобов?язань перед первісним кредитором, 24.05.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 3971605 від 11.09.2023 року на загальну суму 54 720,00 гривень.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників (додаток №1) до Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024, до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги, у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (2213) за Договором №3971605 від 11.09.2023 року у загальному розмірі 54 720,00 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 9 000,00 гривень, сума заборгованості за відсотками 45 720,00 гривень.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Лінеура Україна» повідомило відповідача ОСОБА_1 шляхом направлення відповідного текстового повідомлення (sms-повідомлення) та також через особистий кабінет боржника.

Крім того, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачем, позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 24.05.2024 по 22.07.2024 року (60 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою (2%) в сумі 10 800,00 гривень.

Таким чином, заборгованість відповідача по Кредитному договору №3971605 від 11.09.2023 року перед позивачем склала 65 520,00 гривень, з яких: сума заборгованості з тіла кредиту 9 000,00 гривень, сума нарахованих первісним кредитором процентів за користування кредитом 45 720,00 гривень, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 10 800,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок попереднього кредитора, ні на рахунок позивача.

Судом також встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 21.07.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» укладено електронний договір №6886371 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АвентусУкраїна», затверджених наказом№205-ОД від 10.02.2022року та розміщених на сайті: https://creditplus.ua/ru/documents.

Згідно п. 1.1 Договору, укладення цього Договору здіи?снюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якоі? забезпечується Клієнту через Вебсаи?т або Мобільнии? додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здіи?снюється при вході Клієнта в Особистии? кабінет, в порядку передбаченому Законом Украі?ни «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказании? при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостіи?но і за свіи? рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаціи?ні ресурси, необхідні для організаціі? каналів доступу і підключення до Вебсаи?ту/ІТС Товариства.

Згідно з п. 9.6 кредитного договору, Договір вважається укладеним з моменту и?ого підписання електронним підписом Клієнта, що відтворении? шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, якии? формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлении? останнім Товариству в ІТС Товариства/зазначении? в цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прии?няття в повному обсязі умов цього Договору.

Зазначений договір укладено в електронній формі та підписано відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С1019».

Відповідно до п.1.2 Договору, на умовах встановлених Договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов?язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов?язки, передбачені договором.

Згідно із п. 1.3,1.4 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 10 200,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни повернення (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (Графік платежів), що є Додатком №1 до Договору.

Відповідно до п.1.5 Договору, тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка: 1,99% в день та застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 Договору. Знижена процентна ставка: 0,995% в день та застосовується на умовах Договору.

Відповідно до п.2.1 Договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

ТОВ «АвентусУкраїна» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10 200,00 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 .

Зарахування кредитних коштів на платіжну карту відповідача ОСОБА_1 відбулося через платіжну систему на підставі укладеного Договору№190122-1 про переказ коштів від 19.01.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Пейтек Україна», що підтверджується Довідкою про успішне перерахування коштів ТОВ «Пейтек Україна» та листом АТ «Універсал Банк».

20.08.2023 відповідач не здійснив оплату процентів згідно графіку платежу та не повернув тіло кредиту.

У період з 21.07.2023 по 26.05.2024 відповідачем ОСОБА_1 здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 9134,10 гривень, які спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі 1623,84 гривень та оплату процентів за користування грошовими коштами у розмірі 7510,26 гривень.

Враховуючи невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх боргових зобов?язань перед первісним кредитором, 27.05.2024 року ТОВ «Авентус Україна» на підставі Договору факторингу № 27.05/24-Ф за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором №6886371 від 21.07.2023 року.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників (додаток №1) до Договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року до ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» перейшло право грошової вимоги, у тому числі і до відповідача ОСОБА_1 (4692) за Договором № №6886371 від 21.07.2023 року у загальному розмірі 24 277,40 гривень, з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 8 576,16 гривень, сума заборгованості за відсотками 15 701,24 гривень.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АвентусУкраїна» повідомило відповідача ОСОБА_1 шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення.

Позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» у період з 27.05.2024 по 14.07.2024 року в межах строку договору (49 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою (1,99%) в сумі 8 362,83 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем за Договором №6886371 від 21.07.2023 року на загальну суму 32 640, 23 гривень, яка складається з: тіла кредиту 8 576,16 гривень, нарахованих процентів первісним кредитором 15 701,24 гривень, нарахованих позивачем проценти за 49 календарних днів 8 362,83 гривень.

Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 не виконав свого зобов?язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок попереднього кредитора, ні на рахунок позивача.

Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений документ сформований в системі іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, позивач ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набув право належного кредитора до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами №3971605 від 11.09.2023 року та №6886371 від 21.07.2023.

Згідно з положеннями частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори шляхом обміну електронним повідомленням, а саме прийняття позичальником пропозиції кредитора про укладення кредитного договору (оферти).

Кредитний договір складається з таких електронних документів, які містять всі його істотні умови:

- пропозиція про укладення кредитного договору (оферти), розміщена на сайті кредитора;

- заявка сформована на сайті кредитора після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитором;

- відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитора, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (коду), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаного при його ідентифікації на сайті.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений і приймає умови кредитного договору (оферти), а також підтверджує, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору, з яким він попередньо уважно ознайомився. Акцептовані ним умови кредитного договору містяться у вказаних заявці та оферті.

Крім того, відповідач розумів, що підписує та укладає кредитний договір на вищевказаних умовах, підписуючи даний акцепт одноразовим ідентифікатором (код смс-повідомлення).

Для підписання і укладення цього правочину був введений код з смс-повідомлення, яке було направлено на номер телефону відповідача.

Своїм підписом на договорі відповідач підтвердив, що ознайомлений з усіма умовами, в тому числі й з порядком та строками повернення кредиту та сплати процентів, комісії та неустойки у разі їх наявності, розуміє та зобов`язується їх виконувати.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року № 675-VIII.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому, одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Верховний Суд, зокрема, у постанові від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19 зазначає, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що кредитні договори №3971605 від 11.09.2023 року та №6886371 від 21.07.2023 року підписані відповідачем ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», тим самим він акцептував пропозиції кредитодавців та уклав кредитні договори шляхом введення одноразового ідентифікатора на сайтах кредитодавців, які отримав на свій мобільний телефон.

Отже, між сторонами було укладено письмовий правочин за допомогою електронного засобу зв`язку; договір підписаний його сторонами з використанням одноразового ідентифікатора, який став законною підставою на вчинення передбачених цими документами дій. Між сторонами були здійснені всі необхідні дії задля виникнення, припинення або зміни цивільних прав та обов`язків.

Доказів визнання кредитних договорів недійсними до матеріалів справи не надано, як і не надано доказів на спростування факту їх підписання відповідачем.

Вимоги позивача заявлені на підставі невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитних договорів №3971605 від 11.09.2023 року та №6886371 від 21.07.2023 року.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.)

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Позивачем на підтвердження виникнення кредитних зобов?язань надано копії: Договору №3971605 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 11.09.2023 року з додатком, Паспорту споживчого кредиту ТОВ «Лінеура Україна», Розрахунку заборгованості за Договором №3971605 від 11.09.2023 року станом на 24.05.2024 ОСОБА_1 ТОВ «Лінеура Україна, Розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за Договором №3971605 від 11.09.2023 року за 60 календарних днів (24.05.2024-22.07.2024) ОСОБА_1 , Договору №6886371 про надання споживчого кредиту від 21.07.2023 року з додатком, Паспорту споживчого кредиту ТОВ «Авентус Україна», Карту обліку Договору (Розрахунку заборгованості) за Договором №6886371 від 21.07.2023 року ОСОБА_1 ТОВ «Авентус Україна», Розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за Договором №6886371 від 21.07.2023 року за 49 календарних днів (27.05.2024-14.07.2024) ОСОБА_1 , Довідки про успішне перерахування коштів ТОВ «Пейтек Україна», Довідкою про успішне перерахування коштів ТОВ «Універсальні Платіжні Рішення».

Відтак, оскільки умови кредитного договору №3971605 від 11.09.2023 року, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , відповідачем не виконано, право грошової вимоги за ним на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 від 24.05.2024 року перейшло до позивача, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В свою чергу, умови кредитного договору №6886371 від 21.07.2023року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , відповідачем не виконано, право грошової вимоги за ним на підставі Договору факторингу №27.05/24-Ф від 27.05.2024 року перейшло до позивача, відповідно суд також задовольняє позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» в цій частині вимог.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Так, згідно з ч. 1 ст. 133ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 15 000,00 гривень.

Так, судом встановлено, що 10.12.2024 між ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» та адвокатом Городніщевою Є.О. укладено Договір про надання правової допомоги № 10/12-2024.

Згідно Заявки №5980 на виконання доручення від 10.12.2024 року до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024 року та акту №5980 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 20.12.2024 згідно Договору №10/12-2024 від 10.12.2024 року адвокатом Городніщевою Є.О. надано ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» певний перелік професійної правничої допомоги на загальну суму 15 000,00 гривень, вартість яких позивач повинен оплатити згідно рахунку на оплату № 5980-20/12-2024 від 20.12.2024.

Клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу та будь-яких доказів їх неспівмірності від відповідача не надійшло.

Суд також звертає увагу, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої статті 137 ЦПК України).

Така правова позиція також підтверджена усталеною практикою Верховного Суду.

Таким чином, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу на суму 15 000,00 гривень, які підлягають сплаті позивачем ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», є документально підтвердженими, вони співмірні зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а тому зазначені судові витрати також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача суд стягує понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.141, 247, 263, 265, 268, 280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість в розмірі 98 160,23(дев`яносто вісім тисяч сто шістьдесят гривень двадцять три копійки), а саме:

- вимоги позивача, які виникли на підставі Договору факторингу №24.05/2024 загальною сумою 65 520,00 гривень, які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 9 000,00 гривень, суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 45 720,00 гривень, нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів 10 800,00 гривень;

- вимоги позивача, які виникли на підставі Договору факторингу №27.05/24-Ф загальною сумою 32 640, 23 гривень, які складаються з заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 8 576,16 гривень, суми заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором 15 701,24 гривень, нараховані позивачем проценти за 49 календарних днів 8 362,83 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 гривні та витрати на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ЄДРПОУ 44559822, адреса: 03150, м. Київ, 03150, вул. Загородня, 15, офіс 118/2.

Представник позивача: Городніщева Єлизавета Олегівна, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Курбанова