Рішення № 137798473, 29.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/17691/25

Номер провадження2/205/1178/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 рік м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Дорошенко М.А., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс»: 1) заборгованість за кредитним договором №26205000515995 від 15.11.2021 у розмірі 13 737 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 6 492 грн., заборгованість по комісії - 7245 грн.; 2) заборгованість за кредитним договором №22038000558673 від 22.12.2021 у розмірі 7 245 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 3 580,88 грн., заборгованість по комісії 3 664,12 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн. та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 15 листопада 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №26205000515995. Крім того, 22 грудня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22038000558673. Відповідно до умов вказаних договорів відповідач отримав у кредит грошові кошти, які зобов`язався повернути у визначений договорами строк та сплатити проценти і комісії за користування кредитними коштами. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин. 28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено договір факторингу №28/03/24, відповідно до умов якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги до відповідача за кредитними договорами №26205000515995 від 15.11.2021 та №22038000558673 від 22.12.2021 у загальному розмірі 20 982 грн. Позивач направив на адресу відповідача, зазначену в кредитних договорах, повідомлення про відступлення права вимоги, однак станом на дату звернення до суду вимога не виконана, заборгованість за кредитними договорами не погашена. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 28 листопада 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви (п. 6) зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, а також про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі. (а.с. 8)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання засобами поштового зв`язку, про що є підтвердження в матеріалах справи. (93,98)

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статей 223, 280 ЦПК України суд, за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалити заочне рішення у справі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем письмові докази, встановивши зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 15 листопада 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено Договір № 26205000515995 про встановлення кредитного ліміту, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 200 000,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних для доступного ліміту кредитної лінії від 0 до 20 000 грн. або у розмірі 0,2% за кожен день користування кредитом для доступного ліміту кредитної лінії від 20 000 грн до 200 000 грн. (п.п. 1.2.1-1.2.3 Кредитного договору) (а.с. 58-61).

Відповідно до п. 1.2.4 вказаного кредитного договору в разі наявності кредитної заборгованості на кінець дня більше 100 грн. (від 100,01 грн.) банк нараховує щоденну комісію за розрахунково-касове обслуговування, яка визначається в залежності від розміру доступного ліміту кредитної лінії, у наступних розмірах: з 100,01 грн. по 5 000 грн. 15 грн. на день, з 5000,01 грн. по 10 000 грн. 25 грн. на день, з 10 000,01 грн. по 15 000 грн. 30 грн. на день, з 15 000,01 грн. по 20 000 40 грн. на день.

Крім того, 22 грудня 2021 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 22038000558673, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти на споживчі потреби у розмірі 3 720 грн. строком на 24 місяці до 22 грудня 2023 року. (а.с. 53-54)

Відповідно до п. 1.2 вказаного договору процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за кредитом у розмірі 0,001 % річних; щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості з 22.12.2021 по 21.07.2022 - 7% від суми кредиту, з 22.07.2022 по 21.01.2023 5,5 % від суми кредиту, з 22.01.2023 по 21.07.2023 - 4% від суми кредиту, з 22.07.2023 по 22.12.2023 - 2,25% від суми кредиту.

Порядок повернення кредиту, розмір щомісячних платежів та дати їх внесення також погоджено сторонами та визначено у графіку платежів/розрахунку загальної вартості кредиту. (а.с. 55)

В матеріалах справи також наявні виписки по особовим рахункам відповідача ОСОБА_1 за період з 15.11.2021 по 27.03.2024 та з 22.12.2021 по 27.03.2024, відповідно, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 дійсно отримала кредитні кошти, у тому числі і у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, використовувала їх, а також частково погашала заборгованість за кредитними договорами (а.с. 66-80)

28 березня 2024 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу № 28/03/24, відповідно до умов якого Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору право грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами (п. 1.1 Договору факторингу) (а.с. 41-44)

Відповідно до п. 6.2.2 вказаного договору факторингу, права вимоги переходять до Фактора з моменту набрання чинності даним Договором та підписання Акту приймання-передачі прав вимоги (Додаток 3), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. Перехід права вимоги відбувається шляхом підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) сторін акту приймання-передачі права вимоги у відповідності до додатку № 3 до даного договору в день підписання договору та набрання ним чинності.

Згідно п. 7.1 договору факторингу фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього права грошової вимоги. В якості ціни за придбання (відступлення) прав вимоги, фактор передає в розпорядження клієнта грошові кошти в розмірі, що станом на дату підписання сторонами цього договору складає 10 200 233 грн. за плату. Плата клієнта за домовленістю сторін є дисконтом, що становить різницю між розміром портфеля заборгованості та ціною продажу, яка вважається здійсненою в момент (дату) підписання цього договору.

На підтвердження виконання умов договору факторингу та набуття права вимоги за вказаним договором факторингу до ОСОБА_1 , позивачем надано копії витягів з реєстру боржників (додатку № 1) до договору факторингу № 28/03/24 від 28 березня 2024 року, акту приймання-передачі реєстру боржників від 28.03.2024 (додатку №2) до договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024; акту приймання-передачі прав вимог за договором факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 (додатку №3), які підписані сторонами договору та скріплений їх печатками, а також копію платіжної інструкції № 6041 від 28.03.2024, відповідно до якої ТОВ «Цикл Фінанс» сплатило на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» грошові кошти у сумі 10 200 233 грн. (а.с. 24, 46-47, 51)

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 28/03/24 від 28.03.2024 до ТОВ «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги, в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №26205000515995 від 15.11.2021 у загальному розмірі 13 737 грн., та за кредитним договором №22038000558673 від 22.12.2021 у загальному розмірі 7 245 грн.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.03.2024 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №22038000558673 від 22.12.2021 становить 7 245 грн. та складається з: суми боргу по простроченому кредиту (тіло) 3 580,88 грн.; борг по комісії 3 664,12 грн. (а.с. 25-26).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 27.03.2024 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №26205000515995 від 15.11.2021 становить 13 737 грн. та складається з: суми боргу по простроченому кредиту (тіло) 6 492 грн.; борг по комісії 7 245 грн. (а.с. 27-34).

Представником позивача ТОВ «Цикл Фінанс» 06.02.2025 та 20.03.2025 направлено на адресу відповідача відповідні вимоги, в яких повідомлено ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та зазначено вимоги про погашення сум заборгованості. (а.с. 17-20)

Станом на час подання позовної заяви зобов`язання з приводу повернення кредитних коштів за вказаними Кредитними договорами відповідачем не виконано.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем ТОВ «Цикл Фінанс», як новим кредитором у зобов`язанні, до якого перейшло право вимоги відповідно до договору факторингу, заборгованість, яка утворилася станом на 27 березня 2024 року за кредитним договором №26205000515995 від 15.11.2021 - заборгованість по тілу кредиту 6 492 грн., а також за кредитним договором №22038000558673 від 22.12.2021 - заборгованість по тілу кредиту 3 580,88 грн.

Вказана заборгованість за кредитними договорами, яка складається із заборгованості за тілом кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, отже суд доходить висновку про задоволення вимог позивача в цій частині.

Щодо позовних вимог про стягнення комісії за користування кредитом суд зазначає наступне.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частин першої, другої, п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуття чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Відповідно до частини першої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

В той же час, Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 6 листопада 2023 року по справі №204/224/21 дійшов висновку про те, що якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов`язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Судом встановлено, що умовами кредитних договорів №26205000515995 від 15.11.2021 та №22038000558673 від 22.12.2021 не визначено переліку конкретних послуг банку та їх вартості за які саме встановлено обов`язок сплати щомісячної комісії.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Цикл Фінанс» в частині стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по комісії у розмірі 7 245 грн. та 3 664,12 грн., відповідно.

Стосовно розподілу судових витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

Так, згідно з положеннями ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до чч. 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За правилами ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, судом встановлено, що позивачем ТОВ «Коллект Центр» були понесені витрати на професійну правничу допомогу, згідно договору про надання правової допомоги № 43453613 від 02 січня 2025 року, укладеного між позивачем та адвокатом Дорошенко М. А., а також додаткової угоди №26205000515995 від 06.06.2025 до вказаного договору. (а.с. 36-40, 45)

Зокрема, адвокатом Дорошенко М. А. надано обсяг правової допомоги позивачу у виді правового аналізу та консультації, складання позовної заяви та формування додатків до позовної заяви на загальну суму 6 000,00 грн., згідно акту №26205000515995 від 06.06.2025 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), яку ТОВ «Цикл Фінанс» сплатило на користь адвоката Дорошенко М. А. згідно платіжної інструкції №12005 від 16.06.2025. (а.с. 21, 50)

Таким чином, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, враховуючи положення ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог, а саме: 2 599,80 грн. витрати на правову допомогу та 1 049,62 грн. - судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141,263-265,280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Цикл Фінанс» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №26205000515995 від 15 листопада 2021 у розмірі 6492 (шість тисяч чотириста дев`яносто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором №22038000558673 від 22 грудня 2021 у розмірі 3580 (три тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 88 копійок.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1049 (одна тисяча сорок дев`ять) гривень 62 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 2599 (дві тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н. М. Курбанова