Ухвала суду № 137798211, 26.06.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/7993/25

Провадження № 2/210/759/26

У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючої судді Чайкіної О.В. за участю секретаря Комбарової Д.С.,

сторони, які приймали участь у судовому засіданні 22 червня 2026 року: представник позивача Кривенко Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

У судовому засіданні представник позивача Кривенко Д.Ю, зазначив, що згідно довідок КПТМ «Криворіжтепломережа», та інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 - є відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Для встановлення повних анкетних даних власників квартири АДРЕСА_2 , просив суд, витребувати належним чином завірені копії свідоцтва про право на спадщину, а саме: ВМК №098463, 18.09.2009, Третя криворізька державна нотаріальна контора, зареєстровано в реєстрі за №4606; ВМК №098464, 18.09.2009 Третя криворізька державна нотаріальна контора, зареєстровано в реєстрі за №4608.

Вислухавши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Докази, про які клопоче сторона позивача стосуються предмету спору та їх витребування є необхідним виходячи з наступного.

Згідно з наданої відповіді з адресно-довідкового підрозділу, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться.

З матеріалів справи встановлено, що квартира АДРЕСА_2 з 09.11.2009 року належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, ВМК № 098463 від 18.09.2009 Третя Криворізька державна нотаріальна контора, зареєстровано в реєстр за № 4606.

В той же час, додані позивачем до позову, у тому числі й в новій редакції, не містять повних анкетних даних відповідачки ОСОБА_1 , що унеможливлює встановити її правоздатність, у тому числі й перевірити інформацію про місце реєстрації в Єдиному демографічному реєстрі.

Крім того, відсутність дати народження унеможливить в майбутньому виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, враховуючи зміст позовної заяви, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою обставин вказаних у позові, суд приходить до висновку, про необхідність витребувати належним чином завірені копії свідоцтва про право на спадщину, а саме: ВМК №098463, 18.09.2009, Третя криворізька державна нотаріальна контора, зареєстровано в реєстрі за №4606; ВМК №098464, 18.09.2009 Третя криворізька державна нотаріальна контора, зареєстровано в реєстрі за №4608.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258-259, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - на 04 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №7, головуюча-суддя Чайкіна О.В..

Витребувати у Третьої криворізької державної нотаріальної контори, Криворізький районний нотаріальний округ, Дніпропетровської обл., (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 5) належним чином завірені копії свідоцтва про право на спадщину, а саме:

- ВМК №098463, 18.09.2009, Третя криворізька державна нотаріальна контора, зареєстровано в реєстрі за №4606;

- ВМК №098464, 18.09.2009 Третя криворізька державна нотаріальна контора, зареєстровано в реєстрі за №4608.

Витребувані відомості направити на поштову адресу суду: м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24 або на електронну адресу суду inbox@dg.dp.court.gov.ua протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до частин 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна