Ухвала суду № 137797655, 29.06.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

справа № 694/1069/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2026 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. надійшла дана позовна заява.

Під час прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України визначено, що: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У свою чергу, абз.1-2 ч.7 ст.43 ЦПК України визначено, що: у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Так, суддею встановлено, що позивачем до матеріалів справи долучено докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу ПАТ «КБ «Акордбанк» та третій особі ОСОБА_3 , однак доказів надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі ОСОБА_2 суду не надано.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам закону, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк позивачу для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а саме: надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками третій особі ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко