Ухвала суду № 137796865, 30.06.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1547/26

Номер провадження 2/555/1013/26

У Х В А Л А

"30" червня 2026 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи можуть надсилатися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом направлення до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позов подано в електронній формі. При цьому в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 електронного кабінету не має.

До позовної заяви додано квитанцію про надсилання документів третій особі Соснівській селищній раді Рівненського району Рівненської області. Водночас доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення до позовної заяви не додано.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 43, 175, 177, 185, 258261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Соснівська селищна рада Рівненського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви необхідно усунути шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Собчук