Ухвала суду № 137796738, 30.06.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/723/16-ц

Провадження № 6/542/74/26

У Х В А Л А

30 червня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

з участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222 у виконавчому листі № 542/723/16-ц, виданому на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.08.2016 по справі №542/723/16-ц.

Заява обґрунтована тим, що 31.08.2016 Новосанжарський районний суд?Полтавської області ухвалив рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором № R031.0022015 від 22.01.2013 з ОСОБА_1 , на користь ПАТ БАНК «Траст».

09.08.2019 ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області по справі № 542/723/16-ц було замінено стягувача у справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № R031,0022015 від 22.01.2013 з ПАТ БАНК «Траст» на ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС».

15.10.2020 між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс», код ЄДРПОУ 39508708, та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», код ЄДРПОУ 35017877, укладено договір факторингу № 1/ТР, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором договором № R031.0022015 від 22.01.2013 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

18.10.2020 між до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», код ЄДРПОУ 35017877, та ТОВ «Фінпром Маркет», код ЄДРПОУ 43311346, укладено Договір факторингу № 18102020-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором договором № 2031.0022015 від 22.01.2013 перейшло до ТОВ «Фінпром Маркет».

25.05.2021 між ТОВ «Фінпром Маркет», код ЄДРПОУ 43311346, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222, укладено Договір факторингу № 250521-ФК, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором договором № 2031.0022015 від 22.01.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

У зв`язку із тим, що судове рішення боржником не виконане, а до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором, просить замінити стягувача на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у заяві про заміну стягувача просив суд проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, встановив такі обставини.

31.08.2016 Новосанжарським районним судом Полтавської області було ухвалено заочне рішення по справі 542/723/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: село Мала Перещепина, Новосанжарського району Полтавської області, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R031.0022015 від 22.01.2013 в розмірі 103602,50 грн, а також судовий збір в розмірі 1554,04 грн (т.1 а.с. 50-51). Рішення набрало законної сили 04.10.2016.

За заявою ПАТ Банк «Траст» 13.02.2017 були видані виконавчі листи (т. 1 а.с. 56, 60).

03.11.2017 державним виконавцем Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавські області відкрито виконавче провадження № 55062062 по примусовому виконанню виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полтавської області № 542/723/16-ц, виданого 10.02.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Траст» боргу в сумі 103602,50 грн (т. 2 а.с. 5)

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 серпня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс». Замінено стягувача у виконавчих провадженнях №55062062 та №55061777, яке здійснюється Тернівським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором №R031.0022015 від 22.01.2003 в розмірі 103602,50 і судового збору в розмірі 1554,04 грн. замість стягувача - Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» вказано стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (т.2 а.с.6-7).

На підтвердження переходу прав вимоги заявник надав суду:

Договір факторингу № 1/ФІК від 15.10.2020, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (фактор), відповідно до якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток №1) в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (Право Вимоги) (т. 2 а.с. 8-12);

Договір факторингу № 18102020 від 18.10.2020, укладений між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (клієнт) та ТОВ «Фінпром Маркет» (фактор), відповідно до якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток №1) в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (Право Вимоги) (т. 2 а.с. 13-18);

Договір факторингу № 250521-ФК від 25.05.2021, укладений між ТОВ «Фінпром Маркет» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (фактор), відповідно до якого фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (Додаток №1) в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (Право Вимоги) (т. 2 а.с. 19-23);

Додаток 1 до Договору факторингу № 250521-ФК від 25.05.2021 - Реєстр боржників, до якого внесено боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер договору № R031.0022015 від 22.01.2013, загальна сума заборгованості 207 066,91 грн (т. 2 а.с. 24- 26);

Платіжне доручення № 350 від 02.06.2021 та № 353 від 02.06.2021 яким здійснено оплату права вимоги згідно з договором про відступлення права вимоги № 250521-ВП від 25.05.2021 (т. 2 а.с. 27, 28).

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України, підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення закріплене статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження». Так, згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Зазначені правові позиції викладені в постановах Верховного Суду України від 20.11.2013 року справа № 6-122цс13 та Верховного Суду від 25.04.2018 року справа № 2-н-148/09, а також від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

Отже, підставою для заміни стягувача шляхом процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відступлення права вимоги по суті це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Такий правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 29.06.2021 у справі №753/20537/18, від 21.07.2021 у справі №334/6972/17 та від 27.09.2021 у справі №5026/886/2012.

Крім того, Верховний Суд у постанові від 2 листопада 2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія як заінтересована сторона повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Однак, на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором R031.0022015 від 22.01.2013 від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до ТОВ «Фінпром Маркет» заявником не було надано реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, а також докази на підтвердження оплати за договорами.

Таким чином, за відсутності належних доказів переходу від ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до ТОВ «Фінпром Маркет» права вимоги, неможливо встановити факту набуття ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» права грошової вимоги на підставі договору факторингу № 250521-ФК від 25.05.2021 до відповідача за кредитним договором № R031.0022015 від 22.01.2013.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів, переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі за кредитним договором № R031.0022015 від 22.01.2013, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 , заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» про заміну стягувача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222 у виконавчому листі № 542/723/16-ц, виданому на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 31.08.2016 по справі №542/723/16-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 30.06.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь