Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/2506/26
Провадження № 2/541/1933/2026
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2026 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
24 червня 2026 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вищезазначена позовна заява.
25 червня 2026 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, відповідно до якої позивач просить в порядку п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України повернути йому вказану позовну заяву та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 24.06.2026 року в розмірі 1331 грн 20 коп.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та заяви позивача від 25 травня 2026 року, суд дійшов наступного висновку на підставі нижчевикладеного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі суд вирішує протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 185 ЦПК України. Якщо ж відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частинами 5-7 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Як вбачається зі змісту матеріалів позовної заяви та вказувалось вище, позов надійшов до суду 24 червня 2026 року, а заява позивача про відкликання позовної заяви 25 червня 2026 року. Згідно матеріалів позову на момент надходження зазначеної заяви позивача провадження у справі за позовною заявою судом ще не відкрито, відповідну ухвалу не постановлено.
Отже, враховуючи, що за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а позивачем таким чином до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, а також приймаючи до уваги, що згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання позивачем свого позову протягом всього часу його розгляду судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивача шляхом повернення позивачу позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України з одночасним роз`ясненням позивачу його права на повторне звернення до суду із тією ж самою позовною заявою за умови, що перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення його позову.
При зверненні до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовною заявою, позивачем ОСОБА_1 , було сплачено судовий збір в сумі 1331,20 гривень, про що свідчить копія квитанції № 3096835114 від 24.06.2026 року, яка додана до позовної заяви.
У відповідності до положень, викладених у п. 2 ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З огляду на викладене, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_1 , згідно квитанції № 3096835114 від 24.06.2026 року, в розмірі 1331,20 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 13, 185, 187, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Головному управлінню Державної Казначейської служби України у Полтавській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції № 3096835114 від 24.06.2026 року на рахунок IBAN UA768999980313181206000016305, отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Миргородський р-н/22030101, код отримувача 37959255, в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: О. А. Морозовська
Судове рішення № 137796723, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 541/2506/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: