Ухвала суду № 137796437, 26.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/706/26

381/4028/26

Ухвала

про надання дозволу на проведення огляду

26 червня 2026 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, що подане в кримінальному провадженні № 12026111310000554, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотання від 26.06.2026 про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні № 12026111310000554.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справ, клопотання про надання дозволу на проведення огляду передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Зі змісту вказаного клопотання слідує, що слідчими слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111310000554 від 25.06.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_5 , приблизно о 23 годині 30 хвилин 24.06.2026, у порушення статей 4, 9, 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у кімнаті одноповерхового будинку АДРЕСА_1 , власником, якого є раніше йому знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що нанесення колото-різаних поранень у ділянку грудної клітки є небезпечним для життя людини, оскільки в цій частині тіла розташовані життєво важливі органи, які забезпечують життєдіяльність людини, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, бажаючи настання невідворотного наслідку у вигляді смерті, перебуваючи у положенні стоячи, взяв до правої руки кухонний ніж, який лежав на столі перед ним, та наніс не менше 7 ударів ножем в область грудної клітки ОСОБА_6 , який також перебував в положенні стоячи, чим спричинив колото-різані поранення грудної клітки, гемоперикард та ушкодження висхідного відділу аорти, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

О 10 годині 10 хвилин 25.06.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В подальшому у період з 12 години 15 хвилин до 13 години 25 хвилин 25.06.2026 під час проведення огляду місця події, а саме домоволодіння, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору з-під столу у кімнаті № 2, який поміщено до паперового конверту; ганчірку з-під віконня у кімнаті № 2, яку поміщено до паперового конверту; сліди папілярних ліній з двох чарок та пляшки з-під горілки, які поміщено до паперового конверту; зроблено змиви з правої та лівої руки трупа гр. ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту; зроблено зрізи вільних країв нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа гр. ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту.

Вищезазначені вилучені предмети визнані речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити, додатково пояснив, що у зв`язку із необхідністю врятування речей, що є доказами у кримінальному провадженні, враховуючи існування ризику їх знищення чи переховування, існували достатні підстави для проведення невідкладного огляду.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши зміст клопотання та долучених до нього документів, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Так, згідно приписів частини 1 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно положень частини 2 цієї статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З урахуванням вкладеного, під час вирішення питання про надання дозволу на проведення огляду застосуванню підлягають правові норми, що регламентують проведення обшуку, зокрема приписи статей 234, 235 КПК України в частині, що не суперечать мені проведення огляду.

Згідно приписів частини 2 статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно приписів частини 4 цієї статті, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Зміст клопотання та долучених до нього документів свідчить про те, що на момент проведення огляду існувала нагальна (невідкладна) процесуальна потреба у рятуванні майна, що в подальшому було вилучених та визнаним речовими доказами, від знищення, перетворення та переховування.

При цьому, встановлені на даний момент обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи його попередню кваліфікацію за частиною 1 статті 115 КК України, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що проведення огляду.

При цьому, встановлені на даний момент обставини, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що проведення огляду за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Європейська, 176, є виправданим та необхідним способом втручання в права та законні інтереси володільця майна та дозволило досягти публічного інтересу, забезпечивши врятуванням майна, визнаного в подальшому речовими доказами, від можливої зміни, приховування чи перетворення.

Також слідчий суддя, вирішуючи питання про надання дозволу на проведення огляду враховує правову позицію, висловлену в Постанові ОП ККС у складі ВС від 7 жовтня 2024 року у справі № 466/525/22 (провадження № 51-7310 кмо23), згідно якої слідчий, дізнавач, прокурор мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

Отже, з урахуванням конкретних обставин вчиненого кримінального правопорушення, існував підтверджений та обґрунтований ризик прогнозованого знищення майна ножа зі слідами речовини бурого кольору з-під столу у кімнаті № 2, який поміщено до паперового конверту; ганчірки з-під віконня у кімнаті № 2, яку поміщено до паперового конверту; слідів папілярних ліній з двох чарок та пляшки з-під горілки, які поміщено до паперового конверту; зроблених змивів з правої та лівої руки трупа гр. ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту; зроблених зрізів вільних країв нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа гр. ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту, тому існували фактичні підстави для проведення слідчим огляду до отримання дозволу слідчого судді, що відповідає приписам ч. 3 статті 233 КПК України.

При цьому, відповідне клопотання подане з дотриманням правил підслідності та уповноваженим суб`єктом.

Отже, клопотання про надання дозволу на проведення огляду підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись приписами статті 233-234, 237 КПК України, -

Постановив:

Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_7 на проведення огляду домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був проведеним 25.06.2026 в період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 25 хв., до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено та вилучено: ніж зі слідами речовини бурого кольору з-під столу у кімнаті № 2, який поміщено до паперового конверту; ганчірку з-під віконня у кімнаті № 2, яку поміщено до паперового конверту; сліди папілярних ліній з двох чарок та пляшки з-під горілки, які поміщено до паперового конверту; зроблені змиви з правої та лівої руки трупа гр. ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту; зроблені зрізи вільних країв нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа гр. ОСОБА_6 , які поміщено до паперового конверту.

Підлягає виготовленню 3 копії ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1