Ухвала суду № 137796219, 30.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11750/25

Провадження №2-п/367/79/2026

УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2026 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі № 367/11750/25,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором № 1760608 від 11.09.2024 року в сумі 73 884 гривні 00 копійок, з яких: 28 200 гривень 00 копійок заборгованість по тілу кредиту; 45 684 гривні 00 копійок заборгованість по відсотках, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 034 гривні 00 копійок, у задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 13 квітня 2026 року через канцелярію суду відповідачем подано заяву про перегляд зазначеного заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що 17.06.2022 року він призваний до лав Збройних Сил України, у зв`язку із цим, з 17.06.2022 року за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 він не проживає. 24 березня 2026 року у зв`язку з накладенням арешту на належні йому грошові кошти, що знаходяться на відкритому в АТ КБ "Приватбанк" на його ім`я рахунку, він дізнався про те, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. 23.03.2026 відкрито виконавче провадження № 80581952, в якому він є стороною (боржником) виконавчого провадження. 25 березня 2026 року ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження № 80581952, він дізнався про те, що виконавче провадження відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин О.С. на підставі виконавчого листа № 367/11750/25, виданого Ірпінським міським судом Київської області 03.02.2026. Цього ж дня, він ознайомився з текстом заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2025 року у цивільній справі № 367/11750/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2025 року розгляд вищевказаної справи відбувався за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, без повідомлення сторін. Він ані ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 09.10.2025, ані заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10.12.2025 у цивільній справі № 367/11750/25 він не отримував, оскільки з 17.06.2022 дотепер проходить військову службу в лавах Збройних Сил України та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим він не зміг скористатись своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, так як не був обізнаний про існування справи з поважних причин, оскільки на момент надіслання йому ухвали про відкриття провадження в справі він проходив військову службу в лавах Збройних Сил України та не проживав за адресою реєстрації його місця проживання.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, запереченнями на заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, а клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач не брав участі під час проголошення заочного рішення, копію заочного рішення не отримував взагалі, суд вважає за можливе поновити відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та її прийняття.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання, а докази, на які в заяві про перегляд заочного рішення є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення задовольняється.

Враховуючи наведене, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, заочне рішення суду від 10 грудня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2025 року ухваленого у цивільній справі № 367/11750/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2025 року у цивільній справі № 367/11750/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2025 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням та викликом сторін на 09 годину 30 хвилин 19 серпня 2026 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позов, а відповідач - заперечення в протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк