Ухвала суду № 137795669, 09.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8935/17

2-во/296/61/26

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

09 червня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шкирі В.М., за участю секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчук Т.В., представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН" - адвоката Мисковця О.Ю про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН" , третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Слівінська О.Б. про захист прав споживача фінансових (банківських) послуг та визнання недісним кредитного договору, визнання припиненими договорів поруки, припинення права майнової застави-іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Левчук Т.В., про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду міста Житомира від 05.05.2026, якою було затверджено мирову угоду між сторонами та закрито провадження у справі №296/8935/17.

Заява обгрунтована тим, що предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1 , тоді, як в ухвалі вказано : будинок АДРЕСА_2 .

Вказана описка є суттєвою та призводить до неможливості виконання ухвали суду в частині зняття обтяження щодо предмету іпотеки, а тому просять суд її виправити про що постановити ухвалу.

04.06.2026 аналогічна заява надійшла від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН"- адвоката Мисковця О.Ю.

Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.06.2026

09.06.2026 сторони та їх представники до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи про що свідчать матеріали цивільної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Левчук Т.В., та позивач ОСОБА_2 надали заяву про розгляд справи без їх участі . Заяву про виправлення описки підтримують та просить задовільнити.

Від інших участників справи заяв чи клопотань не надходило.

Враховуючи, що сторони та їх представники були повідомлені про розгляд справи належним чином та не скористалися правом безпосередньої участі у розгляді заяв про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін чи їх представників

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, оглянувши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

05.05.2026 Корольовським районним судом м.Житомира було задоволено спільну заяву позивача ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Левчук Тетяни Василівни, представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" - адвоката Мисковця Олександра Юрійовича про укладення мирової угоди в цивільній справі №296/8935/17

Суд визнав та затвердив мирову угоду, укладену 05.05.2026 в цивільній справі №296/8935/17 між позивачем ОСОБА_2 , представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Левчук Тетяною Василівною, представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" адвокатом Мисковцем Олександром Юрійовичем на наступних умовах:

- припинити зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 року № 091007/2203-230 та за додатковими договорами (змінами і доповненнями до нього) від 09.10.2007 року, від 01.11.2007 року, від 30.12.2009 року, припинивши договір іпотеки від 09.10.2007 року № 230 як забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 року № 091007/2203-230, припинивши договір поруки від 09.10.2007 року як забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором від 09.10.2007 року № 091007/2203-230;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" право на отримання грошової компенсації в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" в органах нотаріату оформлює зняття іпотечних обтяжень із будинку АДРЕСА_2 і подає реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

- ОСОБА_2 сплачує в день оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" в органах нотаріату зняття іпотечних обтяжень із будинку АДРЕСА_2 грошову компенсацію 30 000 (тридцять тисяч гривень) у вигляді готівкових коштів або шляхом здійснення перерахування на рахунок вказаний представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН"

- після оплати ОСОБА_2 грошової компенсації Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" зобов`язується передати ОСОБА_2 попередньо оформлену і нотаріально посвідчену заяву про відсутність будь-яких претензій, яку (заяву) ОСОБА_2 подає органу державної реєстрації речових прав при знятті іпотечної заборони.

Також суд закрив провадження у цивільній справі №296/8935/17

Під час розгляду справи судом було встановлено, що 09.10.2007 між КБ"Західінкомбанк" ТзОВ, як кредитором та ОСОБА_2 (ПОЗИЧАЛЬНИКОМ) укладено кредитний договір № 091007/2203-230 про довгостроковий споживчий кредит у вигляді відкриття відкличної, поновлювальної кредитної лінії у розмірі 150000,00 гривень, строком до 09.10.2012 (а.с.18-19 т.1).

В забезпечення зобов`язань ПОЗИЧАЛЬНИКА укладено договір іпотеки №230 від 09.10.2007 де предметом іпотеки вказано квартиру АДРЕСА_3 (а.с.20-23 т.1) .

Разом з цим в ухвалі від 05.05.2026 в деяких випадках вказано предметом іпотеки будинок АДРЕСА_4 .

Вирішуючи питання можливості виправлення описак, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що 09.10.2007 між КБ"Західінкомбанк" ТзОВ, як кредитором та ОСОБА_2 (ПОЗИЧАЛЬНИКОМ) укладено кредитний договір № 091007/2203-230 про довгостроковий споживчий кредит у вигляді відкриття відкличної, поновлювальної кредитної лінії у розмірі 150000,00 гривень, строком до 09.10.2012 (а.с.18-19 т.1).

В забезпечення зобов`язань ПОЗИЧАЛЬНИКА укладено договір іпотеки №230 від 09.10.2007 де предметом іпотеки вказано квартиру АДРЕСА_3 (а.с.20-23 т.1) .

Разом з цим в ухвалі від 05.05.2026 в деяких випадках (описова, мотивувальна та резолютивна частини ухвали) вказано предметом іпотеки - будинок АДРЕСА_4 тоді, як правильним є - квартира АДРЕСА_3 .

Отже, помилка в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2026 є суттєвою, стосується написання адреси предмету іпотеки, не впливає на прийняте судом рішення по суті спору (разом з цим описка є суттєвою та ускладнює виконання рішення суду), тому підлягає виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тетяни ЛЕВЧУК, представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШЕН" - адвоката Олександра МИСКОВЦЯ про виправлення описки - задовільнити.

Внести виправлення в ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2026 у справі №296/8935/17 якою затверджено мирову угоду, укладену 05.05.2026 в цивільній справі №296/8935/17 між позивачем ОСОБА_2 , представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Левчук Тетяною Василівною, представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАГНАТ-ПЛЮС ЛТД КОРПОРЕЙШН" адвокатом Мисковцем Олександром Юрійовичем, а саме:

- в усіх випадках (описова, мотивувальна та резолютивна частини ухвали) , які вживаються в ухвалі суду вважати, що предметом іпотеки є "квартира АДРЕСА_3 " замість вказаного " будинку АДРЕСА_2 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2026

Суддя В. М. Шкиря