Ухвала суду № 137795668, 30.06.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4333/24

2-во/296/51/26

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

30 червня 2026 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., за участі секретаря Сейко Л.В. розглянувши в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №296/4333/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок які були допущенні під час складання повного тексту рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2026 у цивільній справі №296/4333/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні суду від 20.04.2026 допущено помилки, в тексті рішення (описова та мотивувальна частина), які стосуються анкетних даних сторін, зокрема позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 .

Справу було призначено до розгляду на 27.05.2026, проте в цей день головуючий суддя перебував на навчанні у Національній школі суддів України, з огляду на що, розгляд справи не відбувся. Наступне судове засідання призначено на 30.06.2026.

30.06.2026 сторони та їх представники до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи про що свідчать матеріали цивільної справи.

Представник позивачів - адвокат Денисенко Б.Д., надав заяву про розгляд клопотання без участі сторони позивача, клопотання підтримує та просить задовільнити.

Від інших участників справи заяв чи клопотань не надходило.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, оглянувши матеріали цивільної справи, встановивнаступне.

20.04.2026 Корольовськм районним судом м.Житомира було ухвалено рішення у справі №296/4333/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.

За матеріалами справи одним з позивачів є ОСОБА_1 - онук ОСОБА_5 , а одним з відповідачів - ОСОБА_3 - син ОСОБА_5 , що має 3 групу інвалідності.

Зокрема, у описовій та мотивувальних частини рішення допущено описки, :

- у написанні прізвища позивача ОСОБА_1 вказано " ОСОБА_6 ";

- у написанні ініціалів сина ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , який мав з групу інвалідності, судом вказано його ініціали як ОСОБА_1 , тоді як правильно є ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_7 є онуком ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання можливості виправлення описак, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо.

Отже, помилки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2026 є явними, стосуються написання прізвищ, мають суто технічний характер та не впливають на прийняте судом рішення по суті спору (проте є істотними та такими можуть ускладнити виконання рішення суду), тому вони підлягають виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2026 у справі №296/4333/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкуванняа саме:

- вказати у всіх випадках вступної та описової частини рішення прізвище позивача ОСОБА_1 - " ОСОБА_8 " замість " ОСОБА_6 " .

- вказати у всіх випадках вступної та описової частини рішення де зазначається про сина ОСОБА_5 - ОСОБА_3 його ініціали " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_1 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 30.06.2026

Суддя В. М. Шкиря