Ухвала суду № 137795606, 29.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18738/25

Категорія 38

2-п/295/46/26

УХВАЛА

щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення

29.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Простибоженко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Лазорком Романом Йосиповичем, про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст заяви

30.04.2026 з використанням системи "Електронний суд" адвокат Лазорко Р.Й. в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Богунським районним судом м. Житомира 03.04.2026, у справі за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.63-68).

Представник відповідача у заяві посилається на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що позбавило його можливості подати відзив на позовну заяву. Також вказує, що відповідач заперечує факт отримання кредитних коштів, оскільки до позовної заяви не долученні первинні документи на підтвердження їх перерахування.

Крім того, посилаючись на норми Закону України «Про захист прав споживачів», представник відповідача заперечував правомірність нарахування комісії, вважає, що комісія, яка була нарахована і сплачена ОСОБА_1 , підлягає зарахуванню у рахунок боргу за відсотками.

Представник відповідача не погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Відповідно до ухвали суду від 05.05.2026 заява про перегляд заочного рішення прийнята до провадження (а. с. 79).

У судове засідання 29.06.2026 сторони не з`явились, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, національне законодавство, що підлягає застосуванню, та мотиви суду

03.04.2026 Богунським районним судом м. Житомира ухвалено заочне рішення, відповідно до якого вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором №200303794914 від 16.08.2022 у розмірі 85 638,37 грн, яка складається із боргу: за кредитом 59 000,00 грн, за відсотками 26 638,37 грн, а також судовий збір у сумі 2422,20 грн. (а. с. 51-52).

У статті 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, з яких відповідач заперечує проти позову, можуть бути перевірені лише під час повторного судового розгляду, а тому суд вважає, що заочне рішення від 03.04.2026 підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Беручи до уваги категорію справи, її складність, ціну позову, суд не вбачає правових підстав для розгляду справи у загальному позовному провадженні. Справа не належить до категорії справ, які підлягають розгляду в загальному позовному провадженні відповідно до ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, 261, 268, 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.04.2026, ухвалене у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 12:00 год. 27.10.2026 у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у залі судового засідання 4Б6.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Суддя О.В. Стрілецька