Ухвала суду № 137793990, 30.06.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору

Справа № 505/4317/25

Провадження № 2/505/2102/2026

30 червня 2026 року місто Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріли цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.12.2025 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.06.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача Сахарової Ольги Ігорівни, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , повноваження якої підтвердженні довіреністю від 31.03.2026 (без права передоручення), наданою директором ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» Міщенко А., відповідно до якої Сахарова О.І. уповноважена представляти інтереси позивача, зокрема наділена усіма правами позивача, в тому числі відмови від позову.

Зміст заяви позивача про закриття провадження у справі

Відповідно до заяви від 29.05.2026 представник позивача Сахарова О.І. просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно до якої суд закриває своєю ухвалою провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Також представник позивача просить повернути повну суму сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Мотиви суду щодо задоволення заяви про прийняття відмови від позову та про закриття провадження

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу. Аналогічна за змістом норма міститься у ч. 1 ст. 206 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, та згідно ч. 3 цієї статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановивши, що довіреність представник позивача Сахарової О.І. від 31.03.2026 № 57, не обмежує представника позивача у повноваженнях на вчинення процесуальних дій, визначених процесуальним законом (ч. 2 ст. 206 ЦПК України), вважає що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Мотиви суду щодо вирішення питання про судовий збір

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізакриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відсутністю предмету спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 422,40 грн слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 13, 49, 142, 206, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Сахарової Ольги Ігорівни задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» сплачений при поданні позову судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, відповідно до платіжної інструкції № 30043 від 04.12.2025, платник ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», код 42986956, банк платника ПуАТ «КБ «Акордбанк», отримувач ГУК в Од.обл./м.Подільськ/22030101, код отримувача 37607526, банк отримувача Казначейство України, призначення платежу: 101 42986956;Судовий збір, за позовом ТОВ ФК ЕЙС, Подільський міськрайонний суд Одеської області, НОМЕР_3.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42986956, місцезнаходження: Україна, 02090, місто Київ, вул. Алматинська, 8, офіс 310а, тел. НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ