Ухвала суду № 137793673, 30.06.2026, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/867/25

Провадження № 2/745/10/2026

У х в а л а

іменем України

30.06.2026 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в с-щі Сосниця цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 42649746) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за Кредитним договором № 5062468 від 19.09.2021р. у розмірі 43250 грн та судові витрати.

Після автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Данькова О.М.

06.10.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду Чернігівської області від 21.11.2025 року, у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Стельмаху А.П.

27.11.2025 справу прийнято до свого провадження суддею Стельмахом А.П.

Ухвалою суду 18.12.2025 зупинено провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

04.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи в зв"язку з призначенням судді Стельмаха А.П. суддею Чернігівського апеляційного суду (розпорядження керівника апарату Сосницького районного суду від 04.06.2026 №23).

Після проведення повторного автоматизованого розподілу справа надійшла на розгляд судді Смаль І.А.

05.06.2026 суддею Смаль І.А. справу прийнято до свого провадження, відновлено провадження по справі, призначено судове засідання, повідомлено учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явивсь, справу просить розглядати без його участі, в ухваленні заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Від матері відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв"язку з тим, що її син ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації 07.04.2023 та на даний час знаходиться в полоні.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Таким чином, норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси.

Тобто ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 02.02.1985, ОСОБА_3 є матір"ї відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до поданої заяви матері відповідача, вона просить зупинити провадження у справі у зв"язку з тим, що її син, будучи військовослужбовцем за мобілізацією, перебуває на даний час в полоні (а.с.88).

Згідно сповіщення сім"ї від 27.05.2025, солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації 07.04.2023, 11.09.2024 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини в районі ведення бойових дій зник безвісти. Відповідно до даних інформаційної системи з питань поводження з військовополоненими Кординаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, знаходиться в полоні держави - агресора.

Матеріали справи не містять будь-яких інших відомостей, що могли б свідчити про можливість відповідача продовжувати судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд згідно вимог п. 2 ч. 1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст.253 ЦПК України зупиняє провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Висновки суду узгоджуються з висновками викладеними в Постанові ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.251,253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, код ЄДРПОУ 42649746) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договоромзупинити до закінчення проходження військової служби ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_1 у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А.Смаль