Рішення № 13779312, 09.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.11                                                                                           Справа№ 5015/281/11

позовом: Прокурора Галицького району міста Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Рекунс», м.Львів

про стягнення 710,07 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Стасів І.І.

Представники:

Від прокуратури: не з»явився

від позивача: Ганчар М.П.- представник (довіреність за № 12/1-4824/3х від 15.09.10 р)

від відповідача: не з»явився

Права та обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу роз”яснено. Заяві про відвід не поступали.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області, м. Львів, до Відповідача : Приватного підприємства “Рекунс”, м.Львів, про стягнення 710,07 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 24.01.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.02.2011 р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов”язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

09.02.11р. в канцелярію господарського суду Львівської області за вх. № 3010/11 від 08.02.11р. за № 062-11вих.від прокуратури Галицького району поступив лист з додатками в якому прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу № 5015/281/11 слухати у відсутності представника прокуратури району.

Із долученої до листа за № 062-11вих. від 08.02.11р. прокурором копії Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що відповідач по справі, Приватне підприємство «Рекунс», включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа, ідентифікаційний код якої 35227480, місцезнаходженням відповідача за даними ЄДР є адреса :79013, Львівська область,місто Львів, Франківський район, вул. Бандери, б.61, квартира 4, тобто адреса, яка вказана прокурором у позовній заяві і на яку господарським судом Львівської області надсилалась відповідачу ухвала від 24.01.2011 року про порушення провадження у справі, яка отримана відповідачем 27.01.11р.

Прокуратура явку повноважного представника в судове засідання 09.02.11р. не забезпечила.

Представник позивача в судове засідання з»явився, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребовуваних документів ( в тому числі, доказів погашення боргу) не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Суд встановив наступне:

31 грудня 2008 року між Шевченківським міжрайонним відділ Державної служби охорони в місті Львові УДСО при ГУМВСУ у Львівській області в особі: начальника відділу Вдовича С.Б., що діє на підставі Положення та довіреності № 12/1-3113/Дз від 01.08.2007 року, з однієї сторони (Охорона) та приватним товариством «РЕКУНС»(клієнт) в особі директора Глущенко Н.Ю. , що діє на підставі свідоцтво, з іншого боку, укладено договір № 3402 про здійснення реагування нарядів міліції «Охорони»на повідомлення по телефонному дзвінку, відповідно до п.1.якого клієнт (відповідач у справі) передає, а охорона(позивач у справі) приймає для здійснення реагування нарядів міліції «Охорони»на повідомлення по телефонному дзвінку об»єкти, перераховані у дислокації –рахунку (додаток № 1,2), що є невід»ємною частиною договору.

Відповідач зобов»язувався оплачувати послуги охорони, відповідно до п.3.1. договору у розмірі, визначеному в дислокації- розрахунку (Додаток № 1,2), у термін до 15-го числа поточного місяця.

Договір укладається терміном на три роки і набуває чинності з моменту його підписання (п. 4.2.)

У випадку ненадходження коштів за послуги «Охорони»на розрахунковий рахунок до 15 числа поточного місяця, реагування припиняється з 1-го числа наступного місяця, з збереженням нарахування. При ненадходження коштів протягом двох місяців, Договір може бути розірвано «Охороною»в односторонньому порядку без попередження з передачею справи про заборгованість до господарського суду (п. 4.6.)

Договір з додатком, який є його невід»ємною частиною, складається у двох примірниках для кожної сторін і мають одинакову юридичну силу. (п.4.7.).

Сторонами було підписано дислокації і розрахунки (Додатки 1,2 до договорів) та на протязі дії договору Відповідачем проводилась часткова проплата за надані послуги.

Відповідач виконував свої обов»язки по оплаті наданих позивачем послуг неналежним чином і не в повному обсязі, у зв»язку з чим утворилась загальна заборгованість в сумі 710,07 грн.

Наказом УДСО при ГУМВС України у Львівській області Шевченківським міжрайонним відділом державної служби охорони в місті Львові від 07.05.2009 року за № 357 розірвано договір за № 3402 від 31.12.08р. і припинено нарахування.

Позивачем було направлено за № 101 від 12.02.10р. відповідачу 03.03.10р. претензію, в якій повідомляв , що заборгованість за послуги «Охорони»за обумовленим договором становить 710,05 грн. та просив негайно в 10-деннний термін з моменту отримання претензії оплатити надані за договором послуги.

Претензія позивача залишена без відповіді.

На момент звернення позивача з даним позовом до суду відповідач борг не оплатив.

Наведені обставини свідчать, що ПП «Рекунс» не виконав взяті на себе зобов»язання по договору № 3402 від 31.12.2008 року, що підтверджується поданими позивачем доказами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.т.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести та підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, позовних вимог документально не спростував, доказів погашення боргу не подав.

Вимоги прокурора про стягнення 710,07 грн. документально обґрунтовані, розраховані відповідно до умов договору, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи положення норм ст.ст.4-3,32,33,34,43 ГПК України, відповідач не подав у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б спростовували обставини, на яких грунтуються заявлені прокурором вимоги.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача: стягненню в доход державного бюджету України підлягає державне мито в сумі 102,00грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1,2,22,29,32,33,34,43,49,75,82,84,85, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги прокурора задоволити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства “Рекунс»(79000, м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 61, кв.4 , код ЄДРПОУ 35227480):

а) на користь управління державної служби охорони при ГУМВС України у Львівській області м. (Львів, вул. Липинського,44, індив. податковий номер 085969513076) 710,07 грн. боргу;

б) в доход державного бюджету України 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

В судовому засіданні 09.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину прийнятого по справі рішення. Повний текс виготовлено 14.02.2011року.

Суддя