Постанова № 137793070, 26.06.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1365/26

Номер провадження 3/950/626/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Лебединського районного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №668396 від 17 травня 2026 року, 17 травня 2026 року близько 16 год. 37 хв. у м. Лебедин по вул. Ватутіна, 68, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

У протоколі зазначено, що у ОСОБА_2 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, результат огляду становив 2,38 проміле, що є позитивним результатом на стан алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи, що матеріали справи містять відомості про ознайомлення особи з місцем розгляду справи та положення ст. 268 КУпАП не передбачають обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена належними, допустимими та достатніми доказами.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №668396 від 17 травня 2026 року, у якому зафіксовано дату, час, місце та обставини керування ОСОБА_2 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння підтверджується, що огляд проводився щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння.

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів підтверджується, що огляд ОСОБА_2 проведено за допомогою приладу Drager 6820, результат огляду становив 2,38 проміле, із результатами огляду ОСОБА_2 погодився.

Роздруківка Drager Mobile Printer підтверджує проведення тесту 17 травня 2026 року о 16 год. 38 хв. за допомогою приладу Alcotest 6820, прилад № ARNA-0359, тест №3742, результат тесту - 2,38 проміле.

Дані про технічний засіб відеозапису №00089, зазначені у протоколі, свідчать про фіксацію обставин правопорушення технічним засобом.

Довідка відділення поліції №3 свідчить, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 130 КУпАП не притягувався, що підтверджує правильність кваліфікації його дій саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 17 травня 2026 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, обставини справи, відсутність відомостей про притягнення ОСОБА_2 протягом року за ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Суд враховує, що керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння створює підвищену небезпеку для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху, а тому адміністративне стягнення має бути достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір судового збору становить 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 130, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень 00 копійок на користь держави до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/ 21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 628999980313090149000018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп. на користь держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ