Ухвала суду № 137792738, 29.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/10420/25

Провадження № 6/461/258/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2026 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яка мотивована тим, що заявник має намір добровільно виконати рішення суду, однак не має можливості одноразово погасити всю суму заборгованості у зв`язку зі складним матеріальним становищем, а тому вважає, що розстрочення виконання рішення є єдиним реальним способом його належного виконання. Відтак, просить розстрочити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2026 року у справі № 461/10420/25, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року, шляхом сплати грошових коштів у розмірі 2 000 грн щомісяця.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Представник АТ «Ідея Банк» надіслав до суду заперечення, в якому вважає, що зазначені боржником обставини не є тими, які унеможливлюють виконання рішення суду.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2026 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» було задоволено.

Відповідно до вказаного рішення суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 126 668 грн. 97 коп.

Вирішено питання судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2026 року без змін.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що не має можливості одноразово погасити всю суму заборгованості за вищезазначеним рішенням суду у зв`язку зі складним матеріальним становищем та відсутністю будь-якого стабільного джерела доходу.

Вищевказані мотиви та доводи, викладені у заяві, суд вважає поважними та такими, що заслуговують на увагу та є слушними, підтверджуються документально.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримую пенсію по інвалідності.

Згідно з довідкою Пенсійного фонду України про доходи, розмір пенсії ОСОБА_1 становив: грудень 2025 року 3 707 грн 96 коп.; січень 2026 року 3 707 грн 96 коп.; лютий 2026 року 3 707 грн 96 коп.; березень 2026 року 4 133 грн 48 коп.; квітень 2026 року 4 133 грн 48 коп.; травень 2026 року 4 133 грн 48 коп.

За таких обставин, суд вважає, що виконання рішення суду в повному обсязі одним платежем є об`єктивно неможливим, у зв`язку з чим розстрочення виконання рішення є єдиним реальним способом його належного виконання.

Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року № 14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід розстрочити виконання рішення суду.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.5 ст.435 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити заяву частково та розстрочити виконання рішення суду терміном на один рік (12 місяців).

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2026 року у справі № 461/10420/25, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 12 червня 2026 року, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 19390819) заборгованості за кредитним договором в розмірі 126668,97 грн., терміном на один рік (12 місяців) з моменту набрання ухвали суду про розстрочення законної сили, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 10 555,75 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.