Ухвала суду № 137792115, 23.06.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/833/26

Номер провадження 1-в/722/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовував тим, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до режиму відбування покарання довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання та із встановленням адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо клопотання та просив у його задоволенні відмовити. Вважає, що дане клопотання заявлено передчасно, оскільки під час розгляду даної справи в судовому засіданні не здобуто переконливих доказів, що засуджений ОСОБА_4 виправився, а тому застосування до нього ст.81 КК України вважає передчасним.

Представник виправної колонії та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак направили до суду заяви про розгляд клопотання без їхньої присутності, клопотання підтримують та з наведених у ньому підстав просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Реваківці, Кіцманського району, Чернівецької області, одружений, пенсіонер, раніше не судимий.

Засуджений ОСОБА_4 , відбуває покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.07.2022 року за ч.1 ст.296 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту. На підставі ст.71 КК України зараховано у строк покарання термін його попереднього ув`язнення, з розрахунку 1 день позбавлення волі до 1 дня арешту.

Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду від 20.09.2022 року вважати засудженим за ч.2 ст.156 КК України строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк період з 15.02.2022 року по 18.07.2022 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання з 20.09.2022 року.

Згідно розпорядження від 13.10.2022 року, вирок Чернівецького апеляційного суду від 20.09.2022 року набрав законної сили 20.09.2022 року.

Кінцевим строком відбування ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі є 16.04.2027 року.

Вирішуючи питання щодо наявності, передбачених ст.81 КК України, підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , суд виходить з наступного.

Так, згідно роз`яснень, які містяться у п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи тощо.

Відповідно до ч.1 ст.102 КВК України режим у виправних і виховних колоніях це встановлений законом та іншими нормативно-правовими актами порядок виконання і відбування покарання, який забезпечує ізоляцію засуджених; постійний нагляд за ними; виконання покладених на них обов`язків тощо.

Частиною 3 ст.107 КВК України передбачено, що засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Як вбачається із особової справи, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 20.09.2022 року.

11.10.2022 року прибув до ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)».

Під час відбування покарання засуджений не притягувався до дисциплінарної відповідальності. При цьому, за весь період відбування покарання заохочувався у двох випадках, у вигляді подяки

Частиною 1 ст.118 КВК України передбачено, що засуджені до позбавлення волі мають право працювати.

Як встановлено із матеріалів особової справи та із дослідженої характеристики, затвердженої 20.12.2023 року начальником ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з січня місяця 2023 року працевлаштований робітником на низько кваліфікуючих ручних роботах по обслуговуванню будинків, до роботи відносився добре, поставлені йому завдання виконував вчасно та якісно. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконання покарань виконував, розуміє необхідність виконання даних робіт.За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, в одному випадку заохочувався, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до персоналу установи тактовний, ввічливий, їхні вимоги виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Вину у скоєному злочині не визнав, спроб втечі не вчиняв, на профілактичному обліку не перебуває (а.о.с.73-74) та згідно витягу з протоколу №25/2023 від 20.12.2023 року засідання комісії ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» засудженому відмовлено в переводі до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення (а.о.с.78). Довідкою №525 виданої 05.12.2023 року медичною частиною установи, вбачається, що стан здоров`я засудженого задовільний (а.о.с. 77).

Станом на жовтень місяць 2024 року із дослідженої характеристики, затвердженої 17.10.2024 року засуджений з січня місяця 2023 року і по червень місяць був працевлаштований робітником на низько кваліфікуючих ручних роботах по обслуговуванню будинків, до роботи відносився добре, поставлені йому завдання виконував вчасно та якісно. З червня місяця 2024 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та пенсійним віком. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконання покарань виконує, розуміє необхідність виконання даних робіт.За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, в одному випадку заохочувався, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до персоналу установи тактовний, ввічливий, їхні вимоги виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них позитивно. Вину у скоєному злочині не визнав, спроб втечі не вчиняв, на профілактичному обліку не перебуває (а.о.с.80-81) та згідно витягу з протоколу №29/2024 від 17.10.2024 року засідання комісії ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» засудженому відмовлено в клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення (а.о.с.88). Довідкою №431 виданої 24.09.2024 року медичною частиною установи, вбачається, що стан здоров`я засудженого задовільний (а.о.с. 84).

Станом на серпень місяць 2025 року із дослідженої характеристики, затвердженої 28.08.2025 року засуджений з січня місяця 2023 року і по червень місяць був працевлаштований робітником на низько кваліфікуючих ручних роботах по обслуговуванню будинків, до роботи відносився добре, поставлені йому завдання виконував вчасно та якісно. З червня місяця 2024 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та пенсійним віком. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконання покарань виконує.За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, в одному випадку заохочувався, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із засудженими різної спрямованості. По відношенню до персоналу установи тактовний, їхні законні вимоги намагається виконувати. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує. Вину у скоєному злочині не визнав, спроб втечі не вчиняв, на профілактичному обліку не перебуває (а.о.с.970-98) та згідно витягу з протоколу №31/2025 від 28.08.2025 року засідання комісії ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» засудженому відмовлено в клопотанні перед судом про умовно-дострокове звільнення, як особі, яка не довела своє виправлення (а.о.с.105). Довідкою №242 виданої 30.07.2025 року медичною частиною установи, вбачається, що стан здоров`я засудженого задовільний (а.о.с. 104).

Станом на квітень місяць 2026 року із дослідженої характеристики, затвердженої 30.04.2026 року засуджений з грудня місяця і по січень місяць 2024 року був працевлаштований робітником на низько кваліфікуючих ручних роботах по обслуговуванню будинків, до роботи відносився добре, поставлені йому завдання виконував вчасно та якісно. З січня місяця 2024 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та пенсійним віком. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконання покарань виконує, розуміє необхідність виконання таких робіт.За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, своєю поведінкою подає зразковий приклад іншим засудженим, за що у двох випадках заохочувався, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товаришує із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до персоналу установи ввічливий і тактовний, їхні законні вимоги виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, здобув спеціальність «Оператор котельні» у навчальному центрі, який функціонує при установі, навчальні дисципліни відвідував охоче та проявляв зацікавленість до них. Приймає активну участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує необхідні заняття та курси. Вину у скоєному злочині не визнав, спроб втечі не вчиняв, на профілактичному обліку не перебуває (а.о.с.114-115) та згідно витягу з протоколу №13/2026 від 30.04.2026 року засідання комісії ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» комісією прийнято рішення клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, як особі, яка довела своє виправлення та встновити адміністративний нагляд строком на 1 рік (а.о.с.124). Довідкою №98 виданої 20.04.2026 року медичною частиною установи, вбачається, що стан здоров`я засудженого задовільний (а.о.с. 121).

Як вбачається із психологічної характеристики на засудженого ОСОБА_4 , останній не схильний до прийняття швидких рішень, спокійно реагує на переживання інших, важко переключається з одного виду діяльності на інший, погано пристосовується до нової ситуації, схильний до виконання однотипних дій та звичок, холоднокровний, не одразу піддається почуттям, відзначається постійністю.

Відповідно до ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, який за приписами ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, крім того свою вину у вчиненні злочину не визнав.

Враховуючи визначений засудженому початок строку відбування покарання, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

З самого початку відбування покарання засуджений ОСОБА_4 мав позитивну поведінку, з самого початку був працевлаштований в добровільному порядку, але тільки на певний час, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я та пенсійним віком, хоча довідки медичної частини вказують на інше, не мав дисциплінарних стягнень. Що стосується отримання засудженим ОСОБА_4 2 (двох) заохочень, то суд не вважає сам факт отримання таких заохочень як єдину та достатню підставу для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення, так як суд вважає, що дану пільгу засуджений повинен отримати лише після того, як своїми діями та поведінкою доведе остаточно, що визнав свою вину, щиро кається, став на шлях виправлення та перевиховання, чого в даному випадку немає.

Так, заохочення засуджений ОСОБА_4 отримав за «виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку по підсумках діяльності за ІІ квартал 2023 року» та «за виконання покладених обов`язків та додержання правл поведінки, активну участь у роботах з благоустрою по підсумках діяльності за І квартал 2026 року». Але, суд враховує, що виконання вищезазначених обов`язків засудженим є саме його обов`язком.

Суд зазначає при цьому, що наявність у засудженого заохочень за добросовісне відношення до праці ще не є необхідною та достатньою підставою для застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання, так як поруч з цим повинні враховуватися такі обставини, як участь в суспільному житті установи виконання покарання, щире каяття, чого, на думку суду, в діях засудженого немає, так як із усіх досліджених судом характеристик засуджений ОСОБА_4 вину у скоєному злочині не визнав.

Суд вважає, що така обставина сама по собі не може свідчити про виправлення засудженого, оскільки сумлінна поведінка засудженого передбачає не тільки наявність у останнього заохочень, застосованих у порядку, визначених ст.130 КВК України, але й те, що засуджений подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених, проте, на думку суду, поведінка засудженого ОСОБА_4 не може слугувати, як позитивний приклад для інших засуджених.

При цьому, під сумлінною поведінкою слід розуміти зразкове додержання засудженим вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, безперечне виконання законних вказівок та розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, корисну ініціативу, соціальну активність, участь у вирішенні питань організації навчання, відпочинку, побуту, вплив на виправлення інших засуджених, розвиток корисних соціальних зв`язків, відсутність порушень дисципліни.

Суд також зазначає, що дотримання порядку та умов відбування покарання, а також добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання відповідно до ст.9 КВК України є обов`язком засудженого, а процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним.

Відповідно, суд вважає, що дії засудженого ОСОБА_4 не відповідають вимогам щодо застосування положень, які передбачені ст.81 КК України та не відповідають положенням ст.9 КВК України.

Обставини справи свідчать лише про наявність позитивних чинників у виді лише добросовісного відношення до праці, інших же позитивних чинників, на які вказано судом вище, в діях засудженого немає.

Окрім того, суд звертає увагу на обставини справи, що стосуються тяжкості скоєного злочину, обставин його вчинення, наслідків скоєного злочину, відношення засудженого ОСОБА_4 до скоєного злочину, його наслідків.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, за яким засуджено ОСОБА_4 , його засуджено за тяжкий злочин скоєний у стані алкогольного сп`яніння, а також скоєний проти двох малолітніх осіб.

Згідно резолютивної частини вироку останнього засуджено до основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. З вищевказаного розміру призначеного покарання у засудженого ОСОБА_4 станом на час слухання даного подання залишилося невідбутим покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Відповідно, суд вважає, що: застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення на даному етапі відбування покарання (при залишку невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 (дев`ять) місяців 23 (двадцять три) дні є неспіврозмірним з наслідками, які заподіяні злочином проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітніх осіб, не відповідатиме тяжкості вчиненого злочину, та обставинам його вчинення.

Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_4 положення ст.81 КК України, тобто умовн-дострокового звільнення від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не буде виконана мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової, а отже застосування положень ст.81 КК України є необґрунтованим та передчасним на даному етапі відбування покарання, та не відповідатиме обставинам скоєного злочину, матиме неспіврозмірність відбутого терміну покарання суспільно-шкідливим наслідкам скоєного злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі ст.81 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.2 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її постановлення, шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: