Ухвала суду № 137791507, 29.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/2-344/11

Провадження №6/639/322/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-344/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витрат та витрат на правову допомогу та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій заявники просять суд: поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-344/11; видати дублікат виконавчого листа № 2-344/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 19164,71 грн..

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається Цивільно-процесуальним України (далі по тексту - ЦПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Розділом VI ЦПК України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту відповідних заяв.

Отже, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, стягувачами (заявника) зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, всупереч вищевказаним вимогам закону, заявниками в заяві не зазначено місце проживання кожного із заявників.

Крім того, заява підписана одним заявником, тоді як до суду звертається ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, заявники просять суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-344/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 19 164,71 грн., тобто де стягувачем є ОСОБА_1 .

Будь-яких доказів, що стягувачем за виконавчим провадженням є заявник ОСОБА_2 , матеріали заяви не містять.

Крім того, до заяви не додано доказів сплати судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.

Таким чином, судом встановлено, що подана заява про видачу дублікату виконавчого листа не відповідає вимогам статті 183, пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

У відповідності ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки заявниками в заяві не зазначено місце проживання кожного із заявників, заява підписана одним заявником, тоді як до суду звертається ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не сплачено судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а отже заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-344/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витрат та витрат на правову допомогу та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкодипідлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-344/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судових витрат та витрат на правову допомогу та за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкодипідлягає поверненню заявнику без розгляду - повернути заявнику без розгляду. Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 29.06.2026

Суддя В.В. Труханович