Ухвала суду № 137791163, 29.06.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/852/25

Номер провадження 2/383/47/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Замші О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

представника позивача адвоката Бондаренко І.А.,

представника відповідача адвоката Козій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бондаренко Ірину Анатоліївну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач заперечує підписання ним додаткових угод від 17.09.2024 року до договору оренди земельної ділянки від 03.10.2018 року про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки від 03.10.2018 року відносно земельної ділянки кадастровий номер 3520886000:02:000:0398 та додаткової угоди від 17.09.2024 року до договору оренди земельної ділянки від 03.10.2018 року про продовження строку дії договору оренди земельної ділянки від 03.10.2018 року відносно земельної ділянки кадастровий номер 3520886000:02:000:2401, укладених між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро».

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити питання:

1) Чи виконано підпис у додатковій угоді від 17 вересня 2024 року до договору оренди земельної ділянки від 03 жовтня 2018 року на земельну ділянку кадастровий номер 3520886000:02:000:0398, площею 7,5681 га, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у додатковій угоді від 17 вересня 2024 року до договору оренди земельної ділянки від 03 жовтня 2018 року на земельну ділянку кадастровий номер 3520886000:02:000:2401, площею 9,3134 га, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просить доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Представник відповідача не заперечила проти призначення експертизи, проте вказала на необхідність її проведення іншою експертною установою, а саме Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. Вказала на те, що обраною позивачем експертною установою складаються однотипні висновки з порушенням дотримань методик, що буде підставою для проведення повторних експертиз.

Окрім того, наголосила на неможливості використання вільних підписів позивача, у документах, які складені більше ніж за два роки до проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 76 ЦУПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема,висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1, 2 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставленні експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Суд вважає, що для забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, виходячи з принципу процесуальної рівності сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідне призначення заявленої стороною відповідача експертизи, а тому клопотання представника позивача адвоката Бондаренко І.А. є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для проведення експертизи надаються виконані на документах вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які були йому пред`явлені для ідентифікації в судовому засіданні і визнані ОСОБА_1 як такі, що виконані ним особисто.

Експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.03.2026 року у два етапи почергово. Підписи виконані сидячи - аркуші справи: 224-231. Підписи виконані стоячи - аркуші справи: 232-239.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Заперечення представника відповідача щодо запропонованої представником позивача експертної установи не обґрунтовані належними доказами, відтак, сумнівів у належному виконанні експерти зазначена експертна установа не викликає

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Звитяг-Агро» про визнання відсутнім права оренди та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Чи виконано підпис у додатковій угоді від 17 вересня 2024 року до договору оренди земельної ділянки від 03 жовтня 2018 року на земельну ділянку кадастровий номер 3520886000:02:000:0398, площею 7,5681 га, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис у додатковій угоді від 17 вересня 2024 року до договору оренди земельної ділянки від 03 жовтня 2018 року на земельну ділянку кадастровий номер 3520886000:02:000:2401, площею 9,3134 га, яка знаходиться на території Павлогірківської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, Кропивницький район, Кіровоградська область, поштовий індекс 25030.

У розпорядження експерта надати:

1.Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться у документах, які надаються експерту окремо:

- у заяві про виплату пенсії або грошової допомоги від 02.06.2020 року;

- в угоді про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3520886000:02:000:0398 від 03.10.2018 року;

- в угоді про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 3520886000:02:000:2401 від 03.10.2018 року;

- в договорі оренди земельної ділянки б/н від 03.10.2018 року, стосовно земельної ділянки кадастровий номер 3520886000:02:000:0398;

- в акті приймання-передачі земельної ділянки (об`єкта оренди) в оренду від 03.10.2018 року, стосовно земельної ділянки кадастровий номер 3520886000:02:000:0398;

- в договорі оренди земельної ділянки б/н від 03.10.2018 року, стосовно земельної ділянки кадастровий номер 3520886000:02:000:2401;

- в акті приймання-передачі земельної ділянки (об`єкта оренди) в оренду від 03.10.2018 року, стосовно земельної ділянки кадастровий номер 3520886000:02:000:2401.

2.Експериментальні зразки підпису, відібрані від ОСОБА_1 в судовому засіданні 30.03.2026 року.

Надати експерту об`єкти дослідження:

- оригінал додаткової угоди від 17 вересня 2024 року до договору оренди земельної ділянки від 03 жовтня 2018 року на земельну ділянку кадастровий номер 3520886000:02:000:2401;

- оригінал додаткової угоди від 17 вересня 2024 року до договору оренди земельної ділянки від 03 жовтня 2018 року на земельну ділянку кадастровий номер 3520886000:02:000:0398.

Надати експерту матеріали цивільної справи №383/852/25.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олена ЗАМША