Ухвала суду № 137791019, 26.06.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5086/15-ц

Провадження № 6/346/295/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Гжибовського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», акціонерне товариство «ОКСІ БАНК», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатів Олекса Любомирович про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в:

10 червня 2026 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою, в якій просило замінити у виконавчому провадженні №62977700, відкритому на підставі виконавчого листа №346/5086/15-ц виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0036/82/82604 в сумі 6081,60 доларів США стягувача АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) на ТОВ «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613).

Заявлені вимоги мотивовані наступними обставинами. 30 листопада 2015 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі №346/5086/15-ц за позовом ПрАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0036/82/82604 в сумі 6081,60 доларів США. На підставі вказаного рішення Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист №346/5086/15-ц, який пред?явлено до примусового виконання (виконавче провадження №62977700) 18 липня 2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71, відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/0036/82/82604 від 23 жовтня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . В свою чергу, 18 липня 2024 року між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-71-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/0036/82/82604. Таким чином, на даний момент, всі права кредитора за вищевказаним договором належать ТОВ «Цикл Фінанс», а тому наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не з`явився. Письмовим клопотанням, зазначеним в поданій до суду заяві, представник ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. просила розглянути справу за її відсутності та задовольнити вимоги з підстав зазначених в заяві.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та у встановленому законом порядку. Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст. 442 ЦПК України.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.10.2015р. стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 6081,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 129524,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/0036/82/82604.

13 листопада 2019р. Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист на підставі якого 08.09.2020р. приватним виконавцем Ігнатів О.Л. відкрито виконавче провадження № 62977700.

Договором відступлення права вимоги №114/2-71 від 18.07.2024р. та реєстром боржників від 24.07.2024р. до даного договору підтверджується перехід від АТ «Райффайзен Банк» до АТ «ОКСІ БАНК» права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 014/0036/82/82604.

Також, договором відступлення права вимоги №114/2-71-1 від 18.07.2024р. та реєстром боржників від 24.07.2024р. до даного договору підтверджується перехід від АТ «ОКСІ БАНК» до ТОВ «Цикл Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 за договором № 014/0036/82/82604.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №62977700 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ігнатівим Олексою Любомировичем на підставі виконавчого листа №346/5086/15-ц виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0036/82/82604 в сумі 6081,60 доларів США стягувача АТ «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) на ТОВ «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 26.06.2026р.

Суддя: Третьякова І. В.