Ухвала суду № 137790607, 08.06.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.06.2026 Єдиний унікальний номер 205/9575/25

Номер провадження2-п/205/43/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2025 року по цивільній справі за № 205/9575/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі свого представника звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за Договором позики № 2684123 від 01.06.2024 року станом на 28.10.2024 року у загальному розмірі 34 050 грн 00 коп., з яких: 20 000 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 4 050 грн 00 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 10 000 грн 00 коп. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою; заборгованість за Договором позики № 79677835 від 03.05.2024 року станом на 28.10.2024 року у загальному розмірі 23 607 грн 33 коп., з яких: 9 997 грн 50 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 7 401 грн 38 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 6 208 грн 45 коп. заборгованість за процентами за понадстрокове користування позикою; заборгованість за Договором про споживчий кредит № 1227629 від 27.06.2024 року станом на 30.10.2024 року у загальному розмірі 24 269 грн 00 коп., з яких: 7 000 грн 00 коп. заборгованість за основним зобов`язанням, 11 564 грн 00 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом, 805 грн 00 коп. заборгованість за комісією за надання кредиту, 4 900 грн 00 коп. заборгованість за неустойкою (штраф, пеня), а також судовий збір у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення ухвалено без оцінки доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та які він не мав можливості надати суду у зв`язку з неотриманням процесуальних документів і неповідомленням про день та час розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив її задовольнити, а заочне рішення суду скасувати.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився. Позивач про день, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Письмових заяв чи клопотань від позивача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить такого висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, процесуальне законодавство передбачає сукупність умов, за наявності яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме: відповідач не з`явився у судове засідання та/або не повідомив про причини неявки з поважних причин; не подав відзив на позовну заяву з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та судові повістки направлялися відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Водночас із наданих стороною відповідача доказів вбачається, що ОСОБА_1 з 09.09.2023 року і дотепер проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене суд доходить висновку, що відповідач з поважних причин не отримав процесуальні документи у справі, не був обізнаний про дату та час розгляду справи по суті, а тому не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, зокрема подати відзив на позовну заяву та надати докази на підтвердження своїх заперечень.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення відповідачем доведено, що він не отримував у передбачений процесуальним законом спосіб ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви разом із доданими до неї матеріалами, що зумовило поважність причин його неявки у судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву.

Також відповідачем надано суду докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються обставин укладення та виконання кредитних договорів, а також можуть впливати на розмір заявленої до стягнення заборгованості.

Таким чином, враховуючи, що цивільна справа була розглянута за відсутності відповідача, який з поважних причин не мав можливості взяти участь у розгляді справи та подати відзив на позовну заяву, а також беручи до уваги надані ним докази, які можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про наявність передбачених ст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, ціну позову, а також обсяг доказів, які підлягають дослідженню, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2025 року по цивільній справі за № 205/9575/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Заочне рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2025 року у справі № 205/9575/25 (2/205/4140/25) за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

3. Призначити цивільну справу № 205/9575/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на « 07 » вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра за адресою: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, каб. 225.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан