Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0417/5572/2012
Провадження № 4-с/202/33/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
29 червня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», на бездіяльність посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
26 червня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої просила суд: визнати протиправної бездіяльність посадових осіб Відділу державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту з усього нерухомого майна ОСОБА_1 ; зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України скасувати арешт на нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1 , накладений в рамках виконавчого провадження 35435749 на виконання виконавчого листа № 2/0417/3758/2012 від 08.10.2012 року, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 2 403 505,60 грн. на користь АТ КБ «ПриватБанк» та внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про припинення обтяжень за реєстраційним номером 13334513.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 червня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено суддю Слюсар Л.П.
Згідно зі ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Ознайомившись із поданою до суду скаргою, а також із доданими до неї документами, вважаю за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 447-450 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження: Відділ державної виконавчої служби у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Валенберга Рауля, буд. 31, код ЄДРПОУ 34850923), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570), на бездіяльність посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра зал № 2 на 14 год. 00 хв. 13 липня 2026 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 137790522, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0417/5572/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: