Ухвала суду № 137790521, 29.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 176/1375/26

Провадження № 2/202/5111/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Слюсар Л.П., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» в особі представника через систему «Електронний суд» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просили стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» Поновити строк заборгованість за кредитним договором № L5876848 від 28.03.2019 року у загальному розмірі 22 383,49 грн., яка складається з: суми заборгованості 17 103,00 грн., суми інфляційних втрат 3 739,82 грн., суми 3% річних 1 540,68 грн., а також судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 березня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної позовної заяви визначено суддю Гусейнова К.А. ухвалою якого від 02 квітня 2026 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В ухвалі серед іншого зазначено, що згідно Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.04.2026 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 02.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, те що згідно наданої суду інформації відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в населеному пункті поза межами підсудності Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області при вивчені позову не встановлено, вважає за необхідне позовну заяву передати на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, а саме за останнім відомим місцем реєстрації відповідача як внутрішньо переміщеної особи - АДРЕСА_2 .

Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпра 24 червня 2026 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаної цивільної справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Дослідивши матеріали цивільної справи доходжу до висновку, що справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду для розгляду по суті з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено в ухвалі судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 . Втім зазначена адреса знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Самарського районного суду міста Дніпра (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а), а отже Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області помилково визначив підсудність справи за Індустріальним районним судом міста Дніпра.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Беручи до уваги вищевказане, керуючись вимогами щодо підсудності, вважаю за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ 38750239) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором передати для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра (49127, м. Дніпро, вул. Електрична, 1а).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар