Рішення № 13778963, 08.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2011 р.

Справа № 4/135-38. за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія"Проксіма", м. Київ

до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 11120 грн. 30 коп.

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з.

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ТДВ “СК “Проксіма”, м. Київ звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк про стягнення 11120,30грн. заборгованості в т.ч. 5419,50грн. страхової премії, 5700,80грн. пені

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Ухвала суду направлена підприємцю ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві (АДРЕСА_1) повернулась без вручення адресату з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції та ухвала суду повернута органами звязку з позначкою "за закінченням терміну зберігання" з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, а тому, суд вважає за можливе розглянути даний спір за наявними у справі матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Позивач у своїх клопотаннях від 04.01.2011р., від 21.01.2011р. просить суд розглядати справу без участі свого представника.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне:

1 вересня 2009 року між ТДВ «СК «Проксіма»та підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір - доручення № 00134/09-ВолФ про надання агентських послуг по страхуванню (далі - договір).

У відповідності до п. 1.3 договору, за здійснення дій в інтересах страховика агент отримує комісійну винагороду, розмір якої визначається цим договором та Додатком №1 до нього, який є невід'ємною частиною Договору.

У відповідності до п. 4.3. договору агент перераховує належну страховику страхову премію, після вирахування своєї комісійної винагороди, на поточний рахунок Страховика у відповідності до вимог Постанови №1523 від 18.12.1996р. Кабінету Міністрів «Про діяльність страхових посередників».

У відповідності до розділу 2 Постанови КМУ №1523 від 18.12.1996р «Про діяльність страхових посередників»страховий агент, що отримує страхові платежі від страхувальників, зобов'язаний перерахувати ці кошти на рахунок страховика протягом двох робочих днів після отримання відповідних страхових платежів.

Розмір винагороди за Договором встановлюється Додатком №1, а саме по виду страхування №11 «добровільне страхування виїжджаючих за кордон», становить 70% комісійної винагороди.

У відповідності до Актів виконаних робіт № 03, № 04, № 05, №10, № 15 (копії є в справі) позивачем недоотримано страхових платежів на суму 5419,50 грн., що зазначено в зведеній таблиці «Розрахунки з СПД ОСОБА_1".

Позивачем було надіслано відповідачу вимогу №01-684 від 14.09.2010р. перерахувати належну страховику страхову премію в розмірі 5419,50грн. та пеню за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 5700,80грн.

Відповідач, вимогу позивача № 01-684 від 14.09.2010р. залишив без відповіді та без задоволення, у встановленому порядку суму позову не оспорив, доказів в обґрунтування своїх заперечень не представив.

Згідно п. 6.7 договору у випадку прострочення грошового зобов'язання сторона - боржник на вимогу сторони кредитора зобов'язана сплатити суму боргу та пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення.

Таким чином, у відповідності до розділу 2 Постанови КМУ №1523 від 18.12.1996р та п. 4.3 договору, строк прострочення виконання зобов'язання СПД ОСОБА_1 розраховується датою підписання акту виконаних робіт під відповідним номером плюс два дні. Отже, розмір пені по акту №03 становить 709,02 грн.; по акту №04- 819,38грн.; по акту №5- 1532,16 грн.; по акту № 10 - 1402,20 грн.; по акту № 15 - 1238,04 грн.; Загальна сума пені становить 5 700,8 грн.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку 5700,80грн. пені позивачем нараховано за період з 24.01.2010р. по 14.09.2010р.

Проте з огляду на положення п. 6 ст. 232 ГК України, вимога про стягнення пені підлягає до задоволення частково, зокрема: по акту № 3 за період з 24.01.2010р. по 22.07.2010р. в розмірі 545,40грн., по акту № 4 з 28.01.2010р. по 26.07.2010р. в розмірі 641,25грн., по акту № 5 з 03.02.2010р. по 01.08.2010р. в розмірі 1231,20грн., по акту № 10 з 22.02.2010р. по 20.08.2010р. в розмірі 1231,20грн., по акту № 15 з 18.03.2010р. по 13.09.2010р. в розмірі 1231,20грн., загальна сума пені становить 4880,25грн.

В позові про стягнення 820,55грн. пені (5700,80 - 4880,25) слід відмовити.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього пропорційно задоволеним вимогам.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 173, 193, 230, 232 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова Компанія"Проксіма", (м. Київ, вул. Червоноармійська, 34, код 33592726) 5419,50грн. страхової премії, 4880,25грн. пені, 102,99грн. витрат по сплаті державного мита, 218,58грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В позові про стягнення 820,55грн. пені відмовити.

Суддя П. Р. Слободян