Ухвала суду № 137789500, 29.06.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/2355/13-ц

провадження № 2-зз/492/1/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Череватої В.І.,

за участі секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШН» адвоката Коваленка Сергія Олеговича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року у цивільній справі № 492/2355/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2026 року через систему «Електронний суд» звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШН» - адвокат Коваленко Сергій Олегович із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року у цивільній справі № 492/2355/13-ц, за заявою представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Манюти С.В. про забезпечення позову подану до подання позовної заяви.

Заява мотивована тим, що після постановлення ухвали про забезпечення позову спір по суті був вирішений судом, рішення набрало законної сили та виконувалось у примусовому порядку. Крім того, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 23.06.2020 здійснено процесуальне правонаступництво та замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШН», яке на сьогодні є належним кредитором у відповідному зобов`язанні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2026 року у справі № 916/4744/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , та в подальшому введено процедуру реструктуризації боргів, затверджено план реструктуризації боргів. Отже, захід забезпечення позову фактично вичерпав свою процесуальну мету, для досягнення якої він застосовувався.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року, заяву представника публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Манюти С.В. про забезпечення позову подану до подання позовної заяви задоволено частково. Вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 0,10 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення садівництва, кадастровий номер: 5122786400:01:001:0870, яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Стягувачем за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (місцезнаходження: вул. Артема, буд. № 15, м. Київ, код ЄДРПОУ: 20025456). Боржником за даною ухвалою є: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 16.10.2018 року, господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, наділений процесуальними повноваженнями скасовувати арешт або інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладені судами інших юрисдикцій задля забезпечення приватноправових інтересів третіх осіб.

За таких обставин, арешт підлягає скасуванню в межах справи про банкрутство господарським судом, який розглядає цю справу (№ 916/4744/25)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 352 - 356 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШН» адвоката Коваленка Сергія Олеговича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 01 квітня 2014 року у цивільній справі № 492/2355/13-ц- передати на розгляд до Господарського суду Одеської області, в провадженні якого перебуває господарська справа №916/4744/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.І. Черевата