Ухвала суду № 13778848, 14.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

14.02.2011

Справа №5002-25/268-2011

За позовом – Відкритого акціонерного товариства "Крименерго", АР Крим, м. Сімферополь в особі структурного підрозділу Євпаторійського району електричних мереж ВАТ "Крименерго", АР Крим, м. Євпаторія

до відповідача - Державного підприємства "Євпаторійський морський торговельний порт", АР Крим, м. Євпаторія

про стягнення 6 584,84 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача – Падалка К.В., дов. №073-Д від 05.01.2011, ю/к

від відповідачів – не з’явився.

встановив:

Позивач - Відкрите акціонерне товариство "Крименерго", м. Сімферополь в особі структурного підрозділу Євпаторійського району електричних мереж ВАТ "Крименерго", м.Євпаторія звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Євпаторійський морський торговельний порт", м. Євпаторія та просить суд стягнути з відповідача на користь Євпаторійського району електричних мереж ВАТ "Крименерго" заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 6 584, 84 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини відсутності суд не повідомив, про день розгляду справи був сповіщений належним чином: рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить поштове повідомлення №9741600448784.

Позивач у судовому засіданні заявив суду клопотання про припинення провадження по справі в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки 07 лютого 2011 року відповідач здійснив сплату заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 6 584, 84 грн., що підтверджується платіжним дорученням №749, у зв’язку із чим у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

При вказаних обставинах, оскільки у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, суд вважає за необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Також, у зв’язку із тим, що сплата заборгованості була здійснена після звернення позивача до господарського суду АР Крим з позовною заявою, суд вважає за необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Державного підприємства "Євпаторійський морський торговельний порт" (площа Моряків, буд. 1, м. Євпаторія, 97416, р\р 2600331673002, ЄДРПОУ 01125583 Євпаторійська ФАКБ «Укрсоцбанк», МФО 324076) на користь ВАТ «Крименерго» в особі Євпаторійського району електричних мереж ВАТ "Крименерго" (вул. Л. Українки, 4, м.Євпаторія, р\р 260363451142, в ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.