Ухвала суду № 13778847, 14.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Річна, 29/11, к. 217

УХВАЛА

14.02.2011

Справа №5002-25/326-2011

За позовом – Сімферопольського міського центра зайнятості, АР Крим, м. Сімферополь

до відповідача - Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", АР Крим, м. Сімферополь

про стягнення 952,93 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивача – не з’явився

від відповідачів – не з’явився

встановив:

Позивач - Сімферопольський міський центр зайнятості звернувся до господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації" та просить суд стягнути з відповідача на свою користь 952,93 грн.

Сторони у судове засідання не з’явились, про причини відсутності суд не повідомили, про день розгляду справи були сповіщені належним чином: рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать поштові повідомлення №9500001494576 та №9500001494843.

Від позивача до суду надійшло клопотання про припинення провадження по справі в порядку п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки 03 лютого 2011 року відповідач здійснив повернення грошових коштів в розмірі 952, 93 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку за 02.02.2011 по 03.02.11, у зв’язку із чим у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем.

При вказаних обставинах, оскільки у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, суд вважає за необхідним припинити провадження по справі на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Також, у зв’язку із тим, що сплата заборгованості була здійснена після звернення позивача до господарського суду АР Крим з позовною заявою, суд вважає за необхідним судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", (вул. Некрасова, 11, м. Сімферополь, 95001) на користь Державного бюджету (одержувач –держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 102,00 грн. державного мита.

3. Стягнути з Кримського республіканського підприємства "Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації", (вул. Некрасова, 11, м. Сімферополь, 95001) на користь Державного бюджету (р/р 31214264700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Копилова О.Ю.