Рішення № 13778840, 08.02.2011, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 217

РІШЕННЯ

Іменем України

08.02.2011Справа №5002-25/263-2011 За позовом Прокурора міста Євпаторії, м. Євпаторія вул. Гоголя, 5/8, в інтересах держави в особі Новоозернівської селищної ради, м. Євпаторія, смт. Новоозерне, вул. Г. Десантників, 3; Комунального підприємства "Екологія-Н", м. Євпаторія, смт. Новоозерне, вул. Г. Десантників, 9А

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 5 751,50 грн.

Суддя Копилова О.Ю.

представники:

від позивачів 1) Лучинін В.В., дов. №02-6-159 від 07 лютого 2011; 2) Давиденко С.Г., дов. №161 від 07.02.2011

від відповідача не зявився

від прокуратури Меренцов С.І., посвідчення

Обставини справи:

Прокурор міста Євпаторії в інтересах держави в особі Новоозернівської селищної ради; Комунального підприємства "Екологія-Н" звернувся до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 5 751,50 грн., мотивуючі позовні вимоги тим, що відповідач, у порушенні взятих на себе зобовязань за договорами від 10.04.2008 №031 та №032 оренди індивідуально визначеного майна, договором про надання послуг по утриманню будинку №25/02 від 28.07.09., договором про надання послуг по централізованому опаленню №25/3, неналежним чином здійснював орендну плату та плату за надання послуг по утриманню будинку, та централізованому опаленню.

Представник позивача - Комунального підприємства "Екологія-Н" заявив суду клопотання про надання відповідачу розстрочки виконання рішення по даній справі, та представив відповідний графік погашення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, однак у звязку із тяжкім фінансовим становищем фізична особа-підприємець ОСОБА_2 просить суд розстрочити виконання рішення на один рік.

Крім того, відповідач просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивачів та висновок прокурора, суд

встановив:

10 квітня 2008 року між Комунальним підприємством "Екологія-Н" та ПП ОСОБА_6 були укладені договори № 031 та № 032 оренди індивідуально визначеного майна, на строк до 10.03.11 (а.с. 17-18 та 23-24). Розділом 1 договору № 031 та договору № 032 передбачено, що Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування об'єкт комунальної власності Новоозернівської селищної ради - нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 36,7 кв.м., яке розташоване за адресою: с. Новоозерне, вул.Героїв Десантників, 9 та площею 33,8 кв.м, яке розташоване за адресою: с. Новоозерне,вул.Героїв Десантників,9а.

Відповідно до пункту 5.1 договору № 031 орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої КМ України прийнятої на сесії Новоозернівської селищної ради та вноситься Орендарем в грошової формі щомісячно не пізніше 15-го числа наступного місяця за звітним на розрахунковий рахунок КП "Екологія-Н". Сума орендної плати складає 360,52 грн. в місяць; 4326,24 грн. в рік.

Відповідно до пункту 5.1 договору № 032 орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої КМ України прийнятої на сесії Новоозернівської селищної ради та вноситься Орендарем в грошової формі щомісячно не пізніше 15-го числа наступного місяця за звітним на розрахунковий рахунок КП "Екологія-Н". Сума орендної плати складає 288,58 грн. в місяць; 3462,96 грн. в рік.

Оренда плата за кожний наступний місяць визначаться корегуванням орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць (п.5.2 Договору№031, №032).

У зв'язку з неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 зобов'язань за Договорами №031, №032, зокрема, щодо сплати рахунків, за відповідачем утворилась заборгованість за період: 01 квітня 2008 року по 01 липня 2010 року у сумі 2717,04 грн.

Також, 28 липня 2009 року між Комунальним підприємством "Екологія-Н" та ПП ОСОБА_6 був укладений договір №25/02 про надання послуг по утриманню будинку (а.с. 31), предметом якого (1.1 договору) є забезпечення виконавцем надання комунальних послуг по утриманню будинку №9А по вул. Героїв Десантніков в с. Новоозерне, а споживач своєчасної сплати цих послуг по тарифу, що затверджений рішенням виконавчого комітету Новоозернівської селищної ради № 82 від 16.07.09 "Про затвердження тарифів по сплаті комунальних послуг за нежилі вбудовані приміщення".

Відповідно до пункту 2.1 договору, тариф на послуги по наданню комунальних послуг на момент укладання договору складає 0,54 грн. за 1 кв.м.

Згідно з пунктами 2.2, 2.4 розмір щомісячної сплати за надані послуги на момент укладання договору складає 38,07 грн. Розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Оплат за надання послуг здійснюється не пізніше 15 числа наступного місяця через касу виконавця.

Однак, у зв'язку з неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 зобов'язань за Договором №25/02, зокрема, щодо сплати рахунків, за відповідачем утворилась заборгованість за період: 01 серпня 2009 року по 01 липня 2010 року у сумі 107,16 грн.

12 листопада 2009 року між Комунальним підприємством "Екологія-Н" та ПП ОСОБА_6 був укладений договір №25/3 про надання послуг по центральному опаленню (а.с. 29-30), відповідно до пунктів 2.1, 2.2 якого тарифи на послуги за централізоване опалення складають 9 грн. 65 коп. за 1 м. кв. Розмір щомісячної сплати за надані послуги на момент укладення договору за централізоване опалення складає 680,32 грн.

Пунктом 3.1, 3.4 визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. На випадок застосування щомісячної системи сплати послуг рахунки вносяться не пізніше 5-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За несвоєчасне внесення сплати з споживача стягується сума в розмірі, що встановлена законом.

У зв'язку з неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 зобов'язань за Договором №25/3, зокрема, щодо сплати рахунків, за відповідачем утворилась заборгованість за період: 01 грудня 2009 року по 01 липня 2010 року у сумі 2927,30 грн.

Позивач в позовній заяви зазначає, що ним виконувались обов'язки по договорам належними чином, однак у зв'язку з неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 зобов'язань за договорами №031, №032, №25/02, №25/3 за нею склалась заборгованість у сумі 5751,50 грн.

02 липня 2010 року КП "Екологія-Н" на адресу відповідача направило претензію вих.№886 від 02.07.2010, разом із розрахунком заборгованості, з вимогою перерахувати претензійну суму на розрахунковий рахунок позивача.

Однак відповідачем сума боргу не сплачена.

Отже, внаслідок порушення умов договорів, в частині оплати витрат на сплату оренди індивідуально визначеного майна, оплату послуг по утриманню будинку та сплату послуг по централізованому опаленню, за відповідачем склалась заборгованість у сумі 5751, 50 грн., розрахунок який перевірено судом.

Крім того, відповідно до підписаних актів звірення взаєморозрахунків від 03 лютого 2011 року відповідач погоджується з нарахованою сумою заборгованості, та заявою від 08 лютого позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, відповідач під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості в сумі 5751, 50 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (стаття 546 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 622 Цивільного кодексу України, боржник, який сплатив неустойку і відшкодував збитки, завдані порушенням зобов'язання, не звільняється від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Але, суд вважає за необхідне врахувати наступне.

Як вказувалось раніше, до суду надійшла заява позивача про розстрочення виконання рішення та доданий графік погашення заборгованості.

Відповідно до наданого графіку сума заборгованості підлягає погашенню відповідачем наступним чином: перший місяць 1917,16 грн., другий місяць 1917,16 грн., третій місяць 1917,18 грн.

Отже, суд вважає за можливим прийняти даний графік погашення заборгованості та розстрочити виконання рішення строком на 3 місяця відповідно графіку: березень 1917,16 грн., квітень 1917,16 грн., травень 1917,18 грн.

Так, згідно до ч. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, приймаючи рішення, має право, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем були порушені умови укладених між сторонами договорів, відповідачем визнано суму боргу у повному обсязі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Але з наданням відповідачу розстрочки виконання рішення по даній справі згідно погодженого сторонами графіку погашення заборгованості.

Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України 14 лютого 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд

вирішив:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (ІК НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 97491) на користь Комунального підприємства "Екологія-Н", (м. Євпаторія, смт. Новоозерне, вул. Г. Десантників, 9А, ІК 30027697) заборгованість в сумі 5 751,50 грн., у тому числі: за договорами №031, №032 у сумі 2717,04 грн.; за договором №25/02 у сумі 107,16 грн., за договором №25/3 у сумі 2927,30 грн.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (ІК НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 97491) на користь Державного бюджету (одержувач держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 102,00 грн. державного мита.

4.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (ІК НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 97491) на користь Державного бюджету (р/р 31214264700002, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6.Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, (ІК НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 97491) розстрочку виконання рішення по даній справі, зі сплатою платежів згідно графіку:

-березень 1917,16 грн.,

-квітень 1917,16 грн.,

-травень 1917,18 грн., всього на суму 5 751,50 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримКопилова О.Ю.