Ухвала суду № 137788319, 26.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5844/25

Провадження №6/487/244/26

УХВАЛА

Іменем України

26.06.2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Щербини С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувала цивільна справа 487/5844/25 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 листопада 2025 року позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором від 20 листопада 2019 року, яка станом на 11 травня 2025 року становить 10415 грн 09 коп. та 2267 грн 36 коп. судового збору.

26 березня 2026 року на виконання вказаного рішення суду Заводським районним судом міста Миколаєва видано виконавчий лист.

15 червня 2026 року на адресу Заводського районного суду міста Миколаєва від АТ «Універсал Банк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі №487/5844/25.

У заяві АТ «Універсал Банк» вказував, що у виконавчому листі та рішенні суду невірно зазначено РНОКПП боржника, замість вірного НОМЕР_1 .

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява АТ «Універсал Банк» про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та у виконавчому листі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «Універсал Банк»- задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 27 листопада 2025 року у справі №487/5844/25 та виконавчому листі виданому Заводським районним судом міста Миколаєва 26 березня 2026 року на виконання рішення суду у справі №487/5844/25, а саме зазначити вірне РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_1 замість невірного - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Щербина