Ухвала суду № 137787624, 30.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4609/26

1-кс/308/3774/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді, клопотання Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026070000000134 від 25 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.5 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним клопотанням яке обґрунтовує тим, що група осіб, діючи за попередньою змовою, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на набуття права власності на нерухоме майно потерпілої ОСОБА_6 підробили документи на представництво інтересів останньої та в подальшому, використавши їх, протиправно перереєстрували нерухоме майно останньої на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), а саме: трикімнатну квартиру загальною площею 87,1 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 (РНОНМ 1138274321101); нежитлове приміщення (паркомісце) загальною площею 20,6 м. кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення № 3 (РНОНМ 1824765621101); квартиру загальною площею 113,6 м.кв., житлова площа 66,2 м. кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (РНОНМ 239020180000).

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 який діяв з єдиним умислом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , на виконання вказівок ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які координували всі дії вказаної групи по протиправному відчуженню нерухомого майна потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи підроблене доручення та переклад до нього з французької мови на українську, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка 25.11.2025, на підставі поданих останнім доручення та нотаріально завіреного перекладу видала та засвідчила «Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від попереднього володільця статутного капіталу Товариства ОСОБА_12 до ОСОБА_6 , від імені якої діяв ОСОБА_7 на підставі підробленого доручення виданого в ОСОБА_13 , про що ОСОБА_6 нічого не знала, в результаті чого остання стала одноосібним власником (засновником) вказаного товариства.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо видачі та засвідчення «Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від попереднього володільця статутного капіталу Товариства ОСОБА_12 до ОСОБА_6 , від імені якої діяв ОСОБА_7 на підставі підробленого доручення виданого в ОСОБА_13 , оскільки така містить документацію, яка має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та містить відомості, які підтверджують причетність конкретних осіб та їх спільників до вчинення даного злочину.

Уся вищевказана документація знаходиться в нотаріальній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка засвідчувала укладення атку прийому передачі частки у статутному капіталі.

Як встановлено розслідуванням, реєстраційні та нотаріальні дії по протиправному відчуженню нерухомого майна яке належало потерпілій ОСОБА_6 здійснювались різними фігурантами кримінального провадження, на протязі тривалого часу, під час етапу підготовки до вчинення вказаного злочину. Підстави здійснення ними таких реєстраційних та нотаріальних дій, їх законність є предметом розслідування даного кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним слідчий у клопотанні просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до документів з вилученням їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справи, щодо видачі та засвідчення 25.11.2025 «Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від попереднього володільця статутного капіталу Товариства ОСОБА_12 до ОСОБА_6 , від імені якої діяв ОСОБА_7 , на нотаріальному бланку серії НКВ № 767690 (зареєстровано в реєстрі за №№ 2476, 2477).

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується рапортом слідчого ОСОБА_3 .. Про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12026070000000134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15 - ч.5 ст.190 КК України.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з матеріалів справи вбачається, що інформація та документи тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Потреба у тимчасовому доступі до вказаних документів обумовлена тим, що такі потрібні для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового і розслідування у даному кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні, оскільки такі, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю - таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, до яких слідчий у клопотанні просить надати доступ, з отриманням їх належним чином завірених копій у паперовій та електронній формі, а отже клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - слідчим із числа групи слідчих в кримінальному провадженні № 12026070000000134 від 25.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч. 5 ст. 190 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів з вилученням їх належним чином завірених копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справи, щодо видачі та засвідчення 25.11.2025 «Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі (корпоративних прав) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 від попереднього володільця статутного капіталу Товариства ОСОБА_12 до ОСОБА_6 , від імені якої діяв ОСОБА_7 , на нотаріальному бланку серії НКВ № 767690 (зареєстровано в реєстрі за №№ 2476, 2477).

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1