Ухвала суду № 137787296, 29.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/2053/25

Провадження № 6/524/315/26

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

29 червня 2026 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі від 06 квітня 2026 року у справі № 537/2053/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 06 квітня 2026 року, а саме правильно зазначити адресу стягувача.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30 вересня 2025 року, яке набрало законної сили 31 жовтня 2025 року, суд задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 79665267 від 13 травня 2024 року в сумі 24136 грн 00 коп. та судовий збір у сумі 3028 грн 00 коп.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Разом із тим, у виконавчому листі допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме неправильно вказано боржника " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

За правилами частин першої, четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 06 квітня 2026 року, ураховуючи, що рішення суду не було виконано.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у виконавчому листі від 06 квітня 2026 року у справі № 537/2053/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 06 квітня 2026 року у справі № 537/2053/25, зазначивши боржиком " ОСОБА_1 " замість помилкового " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. М. Ковальчук